淺談高慧然

為何是淺談而不是深論？因為不值得，也經不起。

因關注《蘋果日報》，接觸到高慧然的專欄。初覺不錯，偶爾轉發，久則生厭。她經久不厭的批評中國人的文章，說穿了不過四類：一是高高在上的嘲諷；二是故作姿態的顯擺；三是幸災樂禍的輕浮；四吃不到葡萄說葡萄酸的妒忌。若以一言以弊之，則是披著國民性批判的種族歧視——而且最讓人瞧不起的是，歧視的還是同族人。當然，她可能早已自我劃界，非屬同族，以香港人——或者它國國籍的身份抽離于這份華人的共同不文明之中。那麼，用「先發達者蹂躪後來人」這種華人社會常見的爛毛病概括，卻也難逃。

因為，面對一國之國民，一個種族之群體，沒有悲憫的批評，是膚淺；不抱同情的嘲諷，是醜陋；失去關懷的挖苦，是傲慢；毫無體恤的奚落，是刻薄；欠缺理解的譏笑，是無知；高慧然文章的缺陷初看是膚淺，停留於浮光掠影的表面，表達雞毛蒜皮的觀點；再看是傲慢，一種踩人向上的攀比，一種自以為文明的炫耀；然而最致命傷是冷血，字裏行間充斥著“你們最好去死”的毫不掩飾的功利，惟恐被「大陸同胞」連累到的嫌棄。然而這種功利，又極為短視，致使她淪為「五十步笑一百步」的笑料卻不自覺；這種嫌棄，又極為功利，深深透露出一種沒有文化自信的攀附。而這種攀附，又流露著一種裝腔作勢的討好與不安。其實，高慧然的文章，與她所批評的對象，形成一種文化上的同構，即是華人社會屢見不鮮的窩裏鬥：相互踐踏。如果說大陸人的相互踐踏在於沒有制度保障下的求存，那麼高慧然的相互踐踏則是有制度保障下的炫耀，兩相比較誰更無恥？讀者自行判斷。

而且因為淺薄，高慧然雖然寫了這麼多文章，她卻始終無法認識到，她自己的文章如同一面鏡子，不僅照映出中國人的醜陋，也同樣照映出作者本身的形象：狹隘、淺薄與自私。所以，她的文章可謂流於不滿，終於失態，囿見於個人的牢騷，譾識於私人的成見，始終無法與同樣以批判國民性聞名的鍾祖康、陶傑並論，原因就在於此，當然才華也相去甚遠。但是，指出她的缺陷，並不是要為中國人的劣根性開脫，也不是要表達中國人的毛病只能中國人來批的意見。中國人的爛毛病、壞德性及各種不文明的行為舉動，確實該批，而且可以大批特批，聲色俱厲義正詞嚴皆無不可，中國人不但該虛心接受更應認真反省並改正。但是，一個很簡單的道理，非是一味責駡他人，自己就大義凜然；非是一味挑剔亂象，自己就光明磊落。不然，在華人社會做個「訕民賣直」的好人也太容易了，無非醜態蒙著公正的皮。