推特上又看到滕彪 先生的奇葩言论：你愿生活在一个疆域辽阔的大国作一个奴隶，还是在一个袖珍小国做一个自由人？我只在乎每个个体的自由尊严，不在乎某个国家的面积大小。如果说我爱中国的话，这种爱并不比我对美、日、韩、西藏、肯尼亚或埃及多一点点。疯狂的、无根基的“大中国”“大一统”情结已成为太多的反人类暴行的共谋。
这种类比之荒谬就好比询问：你是愿意住在粪坑，还是蜗居在公寓？只要脑子正常，当然都会选择公寓。然而假设再问：你是愿蜗居在公寓，还是栖身在别墅？敢问又有多少人会选择蜗居呢？滕彪 先生这段话逻辑荒谬之一，就在于把自由专制和国土大小硬桥硬马地关联，然而两者之间有个屁的关系呀。有专制的大国如赵国，也有自由的大国如美国。有专制的小国如朝鲜，也有自由的小国如挪威。怎能以国土大小来区别专制自由呢？滕彪 先生这段话逻辑荒谬之二，就在把本是现实之中的多项选择，活生生地扭曲为单项选择——难道人们不可以生活在自由的大国，只能选择自由之小国？本身就生活在美国的滕彪 先生，却要别人选择袖珍小国做自由人，何其反讽。滕彪 先生这段话逻辑荒谬之三，是他说只在乎每个个体的自由尊严，不在乎某个国家的面积大小。然而个体的自由尊严和领土有什么关系？难道领土多一分，自由尊严就要多一份？难道领土减一分，自由尊严就要少一份？还是反过来领土多一分，自由尊严就会减一份？领土减一分，自由尊严就会多一份？此话之蠢，路人皆见，但想不到滕彪 先生竟蠢到这个地步，除了民族性中的崇洋舔鬼自贱意识，别无其它理由。
见其言而知其愚。滕彪 先生说他只在乎每个个体的自由尊严，那么每个个体的尊严靠什么来维护呢？难道是靠自己维护？这恐怕会进入弱肉强食的丛林社会。靠滕彪 先生来维护吗？恐怕滕彪 先生也没这么大的法力。说到头，还是要靠国家来保障，然而国家的通行定义是人民、主权、领土之集合，怎么单单纠结于领土之大小而无视人民与主权？这是故意忽略，还是走火入魔呢？滕彪这类知识分子之愚昧，是总以一种思维定式去思考问题，而不识现实之残酷，政治之复杂，往往会因其天真——倘若不是奸诈——铺向一条通往地狱的道路，从而带来巨大的灾难。试问，倘若个体之尊严远大于领土之重要，那么有钱人为了自己的幸福而要单立一国，抛弃贫弱的同胞，这种做法又对不对呢？倘若是为了全体人民的自由与尊严，那么这与国家大小又有什么关系？难道大国就不能实现民主而只能专制，小国就一定自由而不会独裁？政治学上从无如此稀奇古怪的道理，现实之中也不乏相反的成例，何其荒谬也！
反向思考，既然声称不在乎某个国家的大小，那么准确地理解是，既不在乎国家的大，也不在乎国家的小，但何以后面耿耿于怀中国的“大中国”、“大一统”呢？这不就自相矛盾吗？恐怕滕彪 先生的真实心理，是独独在意中国的大，不在意中国四分五裂的小吧？
这种三流观点，以中国小知识分子的情感与想象，代替理性与逻辑，当然经不起常识的检验，也可窥见论政水平之弱智，这种人去搞民主，难怪多年毫无起色。然而，就算如滕彪 先生所说，不在乎某个国家的大小，只要人民生活得自由而尊严。但是，滕彪 先生能保证，只要中国分裂，人民就会有自由和尊严，而不是陷入战火和动乱吗？如果能保证（滕彪 先生拿什么保证？），那么把中国大卸八块也在所不惜。如果不能保证，滕彪 先生不计后果地一再鼓吹分裂中国，又是什么居心呢？分裂不一定带来民主，却很可能带来战乱，尸横遍野血流成河、生灵涂炭兵荒马乱。恕我直言，滕彪 先生你不过是打着自由的旗帜搞分裂罢了，根本不是为了什么个体的尊严。或者对你来说，中国越乱越好，你是唯恐天下不乱。罗兰 夫人的名言：自由，多少罪名假之汝言以行。
世界上因领土发生的纠纷、冲突、战争何其之多，各自为其利益不惜血战，也只有滕彪这等天真知识分子，才欲在谈笑间把中国灰飞烟灭，国土免费派送，全然不顾现实中可能存在的民族冲突、宗教纷争、资源掠夺、军事侵略、地缘政治、国际博弈、金融危机、战争风险，何其幼稚。至于说滕彪 先生宣称他对中国的爱，并不比对美、日、韩、西藏、肯尼亚或埃及多一点点，倒是难得的政治表白，多少解释了何以如此“慷慨”。在我看来，这是婉转地宣布自己不再是中国人，寄居的美国如果有意，可招收麾下，成为抗中前驱、反华先锋。因为对中国既然已是淡然置之，形同路人，谁又敢相信他是真的在为中国人争取自由呢？如果是真的在乎每个个体的尊严，又怎会不考虑国家分裂的危险后果呢？此种言论，看似大爱，其实大害，少读两钱书即会上当受骗，网友要擦亮眼睛，辨别此等谬论也。自然以滕彪 先生的声誉，这种切割对中国的民主进程是不小的损失，然而天要下雨娘要嫁人，既然已是达到爱无差别的境界，也不要再勉为其难，更何况这种无差别的爱还是“如果”。
君子断交，不出恶言，更不必妖言惑众。与“反人类暴行”共谋的到底是大中华情结呢，还是极权与暴政？读者不难自行判断。如果爱国主义、民族主义是该彻底否定，就不要单方面针对中国，一视同仁地把美、英、法、德、日本等国的爱国主义与民族主义也一并否定，别打着自由的旗帜来招摇撞骗。如果是该有条件接受，那么努力的方向是让国家与民族发展好，人们愿意去认同与守护，而非倒洗澡水把孩子也倒掉。不区分的爱国，自然是愚民与愤青，愚昧；但单方面针对中国，也不过是汉奸国贼，下贱。爱不必勉强，聚不必凑合，要分手一刀两断就是，但也不必对中国恨得疯狂，反目成仇像个渣男。冤有头债有主前面右转是政府，学富五车的的滕彪律师、普林斯顿大学的访问学者，不要犯党国不分的常识性毛病。
除非你已是铁心走到中国人民的对立面，视中国为仇寇，欲置之死地而后快。然而，只要自己过得爽，有什么不能出卖，不是说人权大于主权吗？
没有评论:
发表评论