抱歉，福克纳，这本书才是不幸的总和

亲爱的读者，你们要抓紧你们的帽子，因为我们即将开始一段文学失望之旅，与我们同行的是威廉·福克纳的“杰作”，《喧哗与骚动》。剧透警告：这根本不是什么杰作。

让我们从结构开始吧，好吗？福克纳把小说分成了四个部分，每个部分由一个不同的人物叙述。就像他不能决定谁是主角，所以他就决定把他们都扔给我们，就像一群贪婪的海鸥为了一块发霉的面包而争斗。不断变化的观点就像是在喝醉时试图玩抢椅子游戏——令人迷惑、头晕目眩，最终不尽如人意。

说到不尽如人意，让我们来谈谈福克纳的文风吧。客气点说，就像他吃了一本词典然后把它吐到了页面上。句子很长，复杂，充满了晦涩的词汇，即使是最博学的读者也会摸不着头脑。就好像福克纳试图用他自己都听不懂的话来智取观众。好吧，让我们承认，你赢了。

现在，再来谈谈人物。哦天哪，我从哪里开始呢？他们都像一场黑死病一样讨厌。康普森家族是功能失调的，但这并不意味着他们必须缺乏任何可取之处。相反，他们是一群爱哭、自私自利的小混蛋，他们更关心自己的悲惨命运而不是真正做些什么改变它。他们让《小熊维尼》里面的屁屁熊看起来像派对上最开心的那个。

我们还不要忘记福克纳对种族和性别的看法。他对女性的描绘要么是处女，要么是妓女，没有介于两者之间的。我猜他错过了女性是复杂的、多方面的生物的备忘录。至于他对黑人角色的刻画，好吧，我们只能说它并不完全开明。它们要么顺从要么暴力，这就像说所有的狗要么是哈巴狗要么是攻击犬，这种懒惰的写作不令人反感才怪，怪不得今天的美国兴起了“黑命贵”。

不需要我多说了，《喧嚣与骚动》就是一部自命不凡的乱七八糟的小说，它试图深奥，但最终却像家用马桶一样浅。福克纳的写作风格不必要地复杂，他的人物像牙科手术一样吸引人，他对种族和性别的看法像中世纪的地牢一样开明。我不会向我最大的敌人推荐这本书，除非他们正在寻找治疗失眠的方法。