中共出臺的微博微信發佈假消息可判刑，而且刑期最高可達七年的刑法新規讓極多中國線民不寒而慄，因為絕大多數網友在發佈或轉發消息時，沒有能力或管道去辨識消息的真偽，如果傳播假消息就要擔責，那麼人們必然會噤若寒蟬，須知趨利辟害是人之本性，極少有人願意因言說而惹禍上身，中共又再一次達到整肅言論之目的。
毫無疑問此嚴刑峻法的頒佈是針對民智漸開的中國線民而來。
正如《華盛頓郵報》對中國線民之評價：“這些來自底層不斷壯大的草根力量，他們推動了高層做出改變，這些人在要求政府承擔應負的責任，並努力在這個被嚴控言論的國家中逐漸擴大自由的領域。這些博主們冒著生命危險來提高公民意識，他們讓一些有權勢的人受到懲罰，並幫助弱勢者發出聲音。”
但是在中共眼中，這些執義直言的線民卻是眼中之釘，欲必拔之而後快。因為在一次次的社會公共事件裏，他們把官員的荒淫無恥、殘忍兇暴、奸詐下流、貪得無厭赤裸裸曝露於國人面前，戳穿了偉光正的假面，撕破了為人民服務的畫皮，不僅衝擊到權貴的威信，並且動搖了他們的統治，威脅到他們的利益。
一言堂的社會，自然容不得多元的聲音，更何況還是異議，面對中國線民言論的日趨活躍，《刑法修正案(九)》由此出臺，目的無非就是進一步封鎖新聞、控制思想、鉗制言論，方便操控愚民。亞里斯多德在《政治學》中就總結了三條僭主統治術：一，消滅邦內傑出之士，剪除勇健飛揚的人物，禁止會餐、結黨、教育之類足以使民眾自由聚合、相互信任並培養人們志氣的活動；二，雇傭密探，派竊聽者察訪一切社會活動場所和公共集會的情況。三，使人民貧窮化，整天忙於生計而無暇關心政治。
不過反向思考，倘若此法規能不偏不倚的公正執行，未嘗不能起到積極效果。像《人民日報》、《環球時報》、CCTV這些黨的喉舌，以後再公然撒謊時，可能要想一下後果。但是考慮到中國特色國情，此法規很大可能是“只准州官放火，不准百姓點燈”，如果執法不公，那麼結局無非是歷史迴圈：武王伐紂時，派人潛入朝歌，數月後細作回報：“朝歌百姓滿街怨聲載道恨透了紂王。”武王聽後道：“現在還不到出兵的時候。”幾年後再派細作前往打探，數天后回報說：“朝歌百姓噤若寒蟬沒人敢說話了。”武王大悅道：“可以起兵了！”僅數月，朝歌攻陷，紂王自焚。
毛澤東也曾言：“讓人講話，天不會塌下來，自己也不會垮臺。不讓人講話呢？那就難免有一天要垮臺。”
没有评论:
发表评论