中国本土史观的政治叙事

不脱离普世价值而进入到现实利益、地缘政治、本土史观、国族认同的层面来思考问题，始终是政治小清醒，极容易被利用。因为普世价值、国家利益，大众民意这三者不一定等同。符合国家利益，不一定符合普世价值；符合普世价值，不一定符合国家利益；符合这两者，又不一定符合大众民意，这三者之间该如何取舍与抉择？纵观历史与现实，多数情况下都是以国家利益为首。因为民意易变，价值抽象，利益最为实际，而政治就是利益的博弈。所以英国外交大臣Lord Palmerston有句名言：不列颠没有永恒的朋友，没有永恒的敌人，但有永恒的利益。

除此之外，本土史观的建立相当重要，因为本体史观是文化自觉的发现，是身份认同的醒悟，是自我立场的彰显，是自身利益的维护，换句话说就是以我为主的政治博弈。没有自身的本土史观，你就只会以别人的立场去看问题，用别人的观念来左右自己的好恶，成为被别人卖了还帮人数钱的蠢货。这一问题在当下的中国人之间尤为严重，因为当局所教的已视为谎言不信，自身又没有找到可以安身立命的依靠所在，面对文化断层、历史隔阂、精神洗脑的困境，出于强者崇拜的功利主义心态，常常会以欧美或者港台的立场来考虑问题。而欧美或者港台的立场，在普世价值的名义之下，包裹着自身的实际利益，于是常常见到这样的政治滑稽戏：很多自由派知识分子以普世价值的理由支持各种独立势力，比如台独、港独、藏独，实际是在支持别人的历史观与别人的实际利益，而更荒谬的是这种支持是以自毁本身的本土历史与实际利益为前提，这不是傻的吗？可笑这么简单的把戏还看不穿，我真是为这些自由派知识分子的智商汗颜。

再说这也不是什么新把戏，想当年列宁、斯大林在没有能力发动革命时，不就是打着“民主”“自由”“解放”“独立”的旗帜进行政治包装吗？利用帝国时代殖民地与宗主国的矛盾，施行分化瓦解渗透之计，进而利用乱局达到自身的政治目的。而同样的政治伎俩转换到今日，又有人挡也挡不住地朝着陷阱飞奔而去，让我想到夹边沟的故事与结局。很是感叹，就连这些想要独立的地区都知道要建立自己的本土史观与政治叙事，且懂得以普世价值的名义来追求现实利益，中国人不但本土史观的建立极为落后，而且看见普世价值的坑就要跳下去，何其幼稚！这样的政治水平和别人去博弈，岂不是被别人玩弄于股掌之上？自己找死也罢了，就怕会祸国殃民，拉民众给你陪葬。在这方面已是民主社会的台湾却是相当成熟。台独为什么要和中国切割？因为他只在乎他的利益，大陆人的死活与他无关，他根本不在乎，且很多台独还是高高在上的歧视心态。而很多自由派知识分子还以普世价值的认知去支持，犯贱犯到这个程度，让人拍案惊奇。对这些人我只想问，到底还要天真到什么时候？犯傻到什么时候？当然已被利益收买的变色龙除外。