陳文敏被港大校委會否決不出意外，但一班在社會上有頭有臉的人物為此搭上個人榮辱是否值得，卻讓人存疑。
盧寵茂就是個癟三，當日在會議上躺在地上裝死狗，已讓人發噱，如今出給的反對理由居然是陳文敏在其跌倒後沒有致以慰問，更是讓人噴飯。好歹也是一名醫學專家，幹的是救死扶傷的工作，受過高等的專業教育，但講出的話卻如此荒唐，卻也讓人大開眼界。明明是公共事務，卻非要扯上個人恩怨。沒慰問你就把你得罪，就不符你的心水當選副校長？此話不是雞蛋裏面挑骨頭，就是無是生非找毛病。要反對也要找個冠冕堂皇的理由，何必名醫變人渣這麼掉身價？據說事後兩天收到2000多封“慰問”其家人的電郵，我看純粹是咎由自取，報應！
王鳴聲稱陳文敏擔任副校長會讓港大進一步分裂。但分裂港大還需要陳文敏嗎？它不是早被你們這班賣港求榮的衣冠禽獸給分裂夠了嗎？物色委員會推薦的人選，就因為政治立場和你們不同，就被你們推三阻四，找出各種理由來拖延、反對，上演一幕幕讓人匪夷所思的鬧劇，請問你們尊重了大學的學術自由了嗎？你們捍衛了港大明德格物的校訓了嗎？維護了港大的長遠利益了嗎？港大的精神與傳統，不正是被你們這班人渣挾權倚勢的踐踏嗎？不正是被你們這班敗類恣意妄為的玩弄嗎？是不是大學裏要換上你們自己友，才是政治正確？是不是大學裏都是你們中共的狗腿掌權，你們才心滿意足？明明是自己在為非作歹，充當中共的教育打手，卻倒打一耙誣衊他人在分裂，你當他人都是瞎子嗎？對不起，凡走過必留下痕跡，閣下賤名必在史上流傳。
沒有博士學位不能勝任副校長一職，李國章給出的理由也讓人瞠目結舌。我也不知道此人的博士文憑是買來的抄來的還是騙來的，但想問他有沒有點常識，歷史上沒有博士文憑但出任校長一職的人物多去了，誰規定當校長就一定要博士文憑？蔡元培沒有博士文憑，但他治下的北大卻最有成績，培養了一大批學術高才，這不是公認的事實嗎？陳文敏確實沒有博士學校，但像李國章這種草包都能當上港大校務委員會委員，難道陳文敏出任港大副校長，其貢獻還趕不上他？一想到港大人事任命權居然被這種人掌控，真是要感歎“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，香港正是毀在這種人的手上。
至於紀文鳳、梁高美懿及洪丕正所言及的“操守問題”，我覺得不值一駁。既然你自己都上了中共的賊船了，還談什麼操守呢？又當婊子又立牌坊，怎麼可能？你根本就沒談操守的資格。
廖長江的Google
Scholar已被多人戳穿，不學無術徒惹人恥笑。還有什麼“學術水準不合乎標準”、“鮮有在學術期刊發表文章”之類矯言偽行，統統都是無理取鬧，不然，為何法律專家如Jerome A. Cohen 、Yash Ghai 和李國能等都盛讚陳文敏，Yash Ghai更是以“Nasty”一詞來形容校委會這班醜態畢露的人渣呢？
没有评论:
发表评论