政治为什么复杂？

政治之复杂，就在于普世价值、国家利益、社会民意这三者间不一定等同。符合普世价值，不一定符合国家利益和社会民意；符合国家利益，不一定符合普世价值和社会民意；符合社会民意，又不一定符合普世价值和国家利益。举例说明，美国在墨西哥边境修建隔离墙，肯定不符合普世价值，但它符合国家利益。德国最初大规模接收难民符合普世价值，但不符合社会民意。纳粹与军国主义有狂热的民意，但是又不符合国家利益与普世价值。所以，轻易选择与支持某一项，对政治的了解都极为肤浅，比如那些声称人权高于主权的白痴。

再有，政治存在真真假假的一面。声称赞成普世价值者，不一定真赞同；声称赞成国家利益者，不一定真赞同；声称赞成社会民意者，也不一定真赞同。同理，声称反对者，也未必真反对。笑而颔首者，摇头否定者，未必不是各有想法，别有心思。所以常在政治上看到如下举动：普世价值符合国家利益时，就赞同之；普世价值不符合国家利益时，就反对之。以欧盟成员国波兰、匈牙利、捷克和斯洛伐克为例，这些国家在2017年声明不再接收难民，即便欧盟因此制裁也在所不惜。不接受难民，肯定不符合普世价值，但是符合他们的国家利益和社会民意，所以普世价值一脚踢开也不在话下，这就是政治现实。

另外，政治之复杂来源于人性之复杂。人性善变，今日支持普世价值，说不定明日就倾向国家利益，后天就以社会民意为考量，甚至一日三变都有可能。而变化之原因，除了理想与信念之外，无非就是利益与立场。俗话说，屁股决定脑袋，在什么位置说什么话，这是极为常见之现象。是没有长远规划吗？是没有战略部署吗？非也，是一个人在什么位置，往往决定了他思考的角度和范围。表现在政治上，则是不同的身份与职位，就是不同的立场与决策，往往在普世价值、国家利益、社会民意三者间轮转，政坛上以今日之我否定昨日之我的现象屡见不鲜，政客的承诺往往是最不靠谱的东西。至于利益更无须多谈，因为政治的本质就是利益的博弈，不同利益集团之间的合纵与连横，更让政治错综复杂。

当然，人与人之间的恩怨情仇，也为政治增添变数。

普世价值、国家利益、社会民意，以成熟的政治心态视之，这三者之间往往存在着轻重缓急的考量，而非是单纯的以某一立场至上。该什么时候选择，该做什么样的选择，做出选择后的成本与收益，风险与代价，以及方案的可行性与可靠性，都要仔细评估，不能头脑一热，就全部押上，往往输得精光。治大国若烹小鲜，但治大国不能搞得像赌场，动辄一铺清袋，大起大落。民意易变、理想太高、利益才是永恒。这方面欧美各国早有表率：比如川普的美国优先，比如英国人的利益至上，诚如十九世纪英国首相帕麦斯顿的名言：不列颠没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益。