从《肖申克的救赎》看你的政治立场

看电影也能看出政治立场？没错。因为爱憎反映其立场，好恶体现其倾向。以《肖申克的救赎》为例，下有两篇视角不同的短评。如果认同一，则是自由主义的左翼；如果选择二，则是保守主义的右翼。

一、从左翼/自由主义政治角度来看：

“破碎体系中的一线希望：《肖申克的救赎》及其对刑事司法改革的教训”

1994年的电影《肖申克的救赎》以渐进的镜头揭示了美国监狱工业园区的不公正和弊端。 在描绘囚犯在监狱里数十年遭受非人性待遇的同时，它也强调了所有人与生俱来的人性以及无论过去的错误如何我们都有救赎的能力。安迪的故事表明，通过康复、教育和同情心，即使是那些被压迫制度认为无法挽救的人也可以改变自己的生活。反对官僚滥用权力的举动进一步说明了民主价值观和正当程序的重要性。总的来说，这部电影从左翼角度阐述了为什么我们的优先事项应该从无休止的惩罚转向有意义的康复和恢复性司法。也许有一天，它关于一种更人道的方法的愿景可能会成为我们的现实。

二、从右翼/保守政治角度来看：

“好莱坞对犯罪行为态度软弱：《肖申克的救赎》对监狱生活的玫瑰色描绘存在问题”

尽管《肖申克的救赎》具有很高的艺术价值，但它对美国惩教系统提出了一种天真的乐观看法，它未能反映累犯的现实，也没有承认社会执行法律和秩序的权利。通过引起人们对安迪这样的冤犯的同情，并将监狱描绘成一种危险的存在，而不是对一个人的非法行为的合法后果，这部电影宣扬了一种危险的对犯罪的软弱态度。它还掩盖了确保囚犯康复计划不被利用或暴力罪犯不会被过早释放以再次犯罪的困难。虽然没有完美的制度，但这部电影忽视了严厉但公平的惩罚作为道德和实际必要性的必要性。最后，《肖申克的救赎》贩卖的是好莱坞的感伤，而不是维护个人责任、公共安全和犯罪受害者正义等主流保守价值观。