所谓糊涂官办案，就是蠢人故作聪明，不用证据，端赖喜好，轻视推理，擅长玄想，以为头上明镜高悬，心中便一片雪亮，一拍脑袋就会有英明决策，猛敲惊堂木就可以耍耍威风。比如曹长青在文章里声言他和唐柏桥与耿和都认识，但因为“本文不是调查报告”，所以宁可花时间写篇几千字的啰嗦长文，也不愿“向任何一方做任何询问”，只是“谈一点自己的直觉和看法”。
然而这种连基本求证都不做的文章，又有什么实际的价值呢？街坊邻里的八卦聊天，也就此等水平吧，争论娱乐圈是非也无须向周润发、成龙、关之琳、钟楚红求证。本人也想“就此事论此事，谈一点自己的直觉和看法。”胡适早就看出此等反智的愚昧——有几分证据，说几分话——就是觉得有些人太过于擅长捕风捉影，热衷于道听途说，不是猜测这个的意图，就是怀疑那个的阴谋，偏偏无视于确凿的证据，合理的逻辑，如陶杰所言，只凭一个眼神、一句诗、一篇文字，或四周不相关但可以疑神疑鬼地联系想象的环境，就可以草率定论，马虎成案。正如曹长青在推特两个质疑的高论：“1，国内人给反共分子在国外的亲属捐款，我本人从未听说过。如相信我，给我私信，我去核实。2，高智晟声明说是‘几个华人’捐款。华人，一般都指在海外的中国人。有谁说习近平是华人吗？”堪称华人知识界的笑谈——注意，为了怕曹长青 先生看不懂，我先声明此处的华人不仅是海外华人，也包括海内华人。
国内人给反共分子在国外的亲属捐款，无须向你报备，你没听说是你的问题，非是别人的问题，你没听说更不等于实际上的没有。正如我没有听说过曹长青的恋爱故事，难道曹长青就没有谈过恋爱？我没听说过曹长青 夫人的情况，难道曹长青就没老婆？此种逻辑实在太过于荒谬，拿来一驳我都觉得甚是可笑，曹长青居然以一己之心妄揣别人之量，乱下结论，何其信口开河也！至于曹长青在文章里说“这个所谓七万美元的诈捐信息是误导。稍微了解点海外情形的人都知道，现在别说捐到七万美元，找个七千美元都不容易。以资助某人生活的名义募捐，即使在几年内捐到七万美元都不大可能。”推特上已有人找出中国临时过渡政府早在2009年4月17日的会议纪要里，就有给高律师家人募捐的两万多美金，面对无可反驳的证据，不知道曹长青该如何解释对读者的故意误导呢？
其实何止七万美金，以高律师在国内的声誉只要愿意，七十万七百万美金也不是问题，只是多次声明不接受募捐而已。当然事涉名誉与钱财，也并非不能质疑，但是请一碗水端平的质疑，如果说高律师的声明值得怀疑，那么唐柏桥的表现何尝不值得怀疑？光是质疑耿和一方却放过唐柏桥，拉偏架的动作太过于明显，这已不是质疑，而是在帮腔。然而要帮腔也未尝不可，但不必包装自己的帮腔，遮遮掩掩地以“谈一点自己的直觉和看法”的方式出现。如果“直觉和看法”能做到客观而公正，倒也不失有价值的建议，但看完了令人恹恹欲睡的几千字，却通篇是未经验证的事实，纯属个人猜测的臆想，另还连带着推销自己评论桑兰的文章，如果这就是“直觉和看法”，那什么才是强词夺理的大字报呢？
至于曹长青及唐柏桥的拥趸以“为什么早不发生，晚不发生，偏偏在民主革命大会前发生”而推论有阴谋，更是中国式阴谋论者心中鬼影幢幢的表现。左一句“别有用心，背后有中共的影子与黑手”，右一句“怀着不可告人的目的”，如果能出示有力的证据，倒也是惊天动地的发现。但既无别有用心的真实凭据，也无不可告人的实质说明，如何能让人相信你们本身就是干干净净，而不是带有任务出动呢？如此对高律师及家人构陷与抹黑，到底是开会为了推翻中共，还是为了党来领导民运？待到真相水落石出的一天，谁是骗子、谁是特务、谁是五毛，谁是真金不怕火炼，身份不难辨认，切莫悔之不及何必当初。
吸烟太多，会得肺癌，太多的中国式阴谋论思维，容易令人得脑癌。五毛们就不用提了，曹长青 先生早就移民去了美国，多年的自由社会生活居然还洗不去大字报的文风，抓住被征讨者的只言片语，或断章取义，或张冠李戴，或无中生有，或牵强附会，随意上纲上线，任意品诛笔伐，让人啧啧称奇。本着人道主义的精神劝告曹长青 先生，这样的文章再写下去，不过是一篇篇妄想症的早期精神病患报告，希望你老老实实向耿和 女士道歉，不要再继续硬拗，早日获得大家的原谅。
没有评论:
发表评论