“人权高于主权”之辨

一、人权与主权不是高于或低于的关系，也不是大于和小于的关系，正如白菜不高于苹果，饺子不大于馒头。

二、“人权高于主权”是非此即彼的二元思维方式体现。

三、重视与突出人权，一句“人权不可侵犯”即可。

四、虽说自私是人的本性，自我利益高于他人利益是常情，但非要把本人的、本族群的、本国的人权高于他国的主权，也未免太不切合于实际。

五、这世界的很多冲突，归根结底都是人与人的冲突，而非人权与主权的冲突。

六、从本质而言，人权高于主权与天下为公、四海一家、世界大同之类乌托邦没有任何区别。

七、“人权高于主权”是无政府主义者的宣言，也有不宣之于口的“宁可我负天下人，不可天下人负我”的独夫心思。

八、国际政治，向来是本国利益优先，而不是他国利益优先，更不可能他国人权优先。

九、“人权高于主权”违背政治常识。民主社会，本国政府只会对本国人民负责，不会对外国人民负责。至于救灾救难，是出于人道主义，绝不会把外国人权放在本国主权之上。指望“人权高于主权”，不但痴人做梦，更是天方夜谭。

十、人权高于主权的可行性条件是什么？在什么情况下才能达到人权高于主权？若没有切实的实现手段，那么人权高于主权就和世界和平一样，看上去很美，做梦而已。

十一、人的权利可以分三种：1、政治哲学中作为理论前提的“自然权利”；2、人权宣言和国际公约中作为立场宣示的“政治权利”；3、法律规定的可具体操作的“法定权利”。各有其疆域，不可混为一谈。因为权利不是天马行空的概念，而是具体的社会实践中，相互认可的契约，有其适用性及边界。脱离适用性及边界谈权利就是信口雌黄，道理再多也是夸夸其谈。而中国小知识分子之荒谬，就在于把自然权利、政治权利、法定权利三者故意混淆，或者根本不清楚其区别，“人权高于主权”从政治权利的范畴延伸到自然权利、法定权利的领域，俨然成了一种政治正确。

十二、理想归理想，现实归现实，践行理想可以是终极目标，但遵守多数人的行为规范，则是现实伦理。把两者混为一谈的人不是虚伪，就是白痴。

十三、有人说“人权高于主权”指的是“本国人权高于本国主权”，且先不论这种观点之对错，然而一种理论或主张，需要这个来解释，那个来补充，本身就足见其虚弱，又如何能当作举世不移之真理？

十四、以后天下会不会大同，我不知道。以后天下会不会人权高于主权，我也不知道。我只知道现阶段最好学习世界头号强国的“美国优先”，把自己的利益放首位，而不是打肿脸充胖子。

最后做个调查，民主制度下，你是认同：

一、人权高于主权，将来会天下大同。
二、还是认同本国利益优先，本国人民至上？