《說說餘傑》刊出，怒斥飆生，狂罵四起，輿論起哄，線民追擊，不但罪及吾身，更侮及家人（見注一），群情激奮之下，筆者誠惶誠恐，不敢再堅持己見，深怕因此被批倒批臭，不得翻身。經過一番痛徹反省，交待罪狀如下，懇請廣大人民群眾看在主動認罪份上，寬大處理，從輕發落：
一、我怎知民主也可以造神，自由也可以產聖，還以為公民社會，政治世俗，人格平等，意見多元，斷不會有這些烏煙瘴氣怪力亂神，然而我錯了，中國式的民主，中國式的社會，不但可以成名，還可以成神，空造烏托邦，虛構伊甸園，讓萬眾膜拜，讓信徒癡迷，我只能說，崇拜偶像的人有福了，迷信名望的人得救了。
二、既然是神是聖，就只能頂禮膜拜，奉為圭臬，推崇備至，心悅誠服。斷不容許有質疑，有詰難。因在信徒心中，若有不同意見，就等同冒犯，敢直接進行批評，就是犯上作亂，必將迎頭絞殺，狠狠痛擊。筆者明知劉、餘等人，聲望高懸，光環耀眼，還敢提出意見，闡述觀點，豈不是故意挑畔，主動滋事？劉、余信徒辱駡、攻擊，合情合理。
三、我以為有不同想法，直抒己見，據理力爭，是很正常的事。因在公民社會，人人受過常識教育，懂得分辨什麼是政見的分歧，什麼是背後無傷大雅的譏嘲，三言兩語的幾句玩笑，十個八個無傷大雅的外號，沒有人會放在心上。但哪知在中國，就成了不懷好意，別有用心。我錯了，我哪知中國人的政治，心魔處處鬼影幢幢，在中國人的一雙小眼睛之中，觀看世間萬物，盡皆陰謀動機。我太高估某些中國人了。
四、我又以為在公民的社會，憲政的體制，會有反對派的存在。此“反對”二字，絕非負面色彩，而是合法註冊，在野行監督之職，在朝行執政之治。但我又錯了，因為諸多劉、余信徒腦中，沒有反對的概念，在他們看來，敢反對，敢挑剔，敢懷疑，就是“亂黨”、“逆賊”、“別有用心、奉命攻擊”，就是在“幫獨裁專制的忙”，全是要動刀動槍解決的“敵我矛盾”。我明知素質如此，觀念如此，卻還妄圖講理論據，豈不是錯得離譜！
五、我明知劉、餘的許多事情，都經不起細節邏輯的推敲，但求訴諸集體朦朧的情緒共識，但本人卻一意冒犯，追問到底，不顧和諧，非要煞風景，倒胃口，得罪人。俗話說阻人發達，神憎鬼厭，如此不識相，不醒目，還不該被罵嗎？是非只為多開口，煩惱皆因強出頭，本人不知悶聲發大財，實話實說，言論無忌，自是罪魁禍首。而劉、余信徒護主狂熱，救駕心切，為此不惜擯棄人格，泯滅良知，如此大愛無私，高風峻節，理應讚賞，值得嘉獎。
六、我一直以為，當年的白宮會面事件中，當事人的不計較，是當事人的豁達，弄奸者的不懺悔，是弄奸者的恥辱，但是我錯了，因為知恥懂辱，還需要有敬畏，有恭順，有虔誠，但看這些當代法利賽人，連上帝的名義都可以玩弄，耶穌的教誨都可以踐踏，《聖經》的十誡都可以違背，人間還有什麼事情，是為名利做不出來的呢？看穿國人劣根性的魯迅早有遺言“損著別人的牙眼，卻反對報復，主張寬容的人，萬勿與他接近。”我卻以為可以講道理，論是非，真是太天真了。
七、我又怎知道，某些中國文人卑鄙而無行起來，真是醜陋得毫無底線。無須任何實證，不須任何依據，只要立場不同，觀點相異，就誣衊栽贓，肆意構陷，醜化你是官府奴才，誣賴你是五毛人渣，詆毀你是拿錢發文，造謠你是專制幫兇，雖然，我承認政治是很虛偽的行業，但虛偽得如此中國式之低下，會不會令人想嘔吐呢？本人不才，把劉、余信徒的醜態穢行曝露於眾目睽睽之下，冒犯一大片，得罪一大批，自然是引發眾怒，犯了洩露機密罪，理當譴責。
八、劉、余信徒污蔑筆者為五毛、奴才，本人開始還不以為然，本想一笑置之，但後來一想，如此上綱上線，實則加強了社會凝聚力，是大功一件，好事一樁。為何？因在中國社會，理性闕如，常識稀有，邏輯混亂，感情衝動，只要敵人樹造成功，標靶精心確立，自然會萬人空巷，爭相圍觀，大街小巷，個個同仇敵愾，向螢幕吐口水、揮拳頭，爭相唾駡，筆者淪為人民公敵，有助社會團結、和諧、穩定，請問劉、余信徒何錯有之？
九、劉、余信徒又中傷在下拿人錢財，受人所托，奉命行事，奉旨發帖，對此無稽之談本人自然嗤之以鼻，但後來想想，劉、余信徒說得或許沒錯：倘若公司不開薪水，本人何以能夠付費上網，如果不能上網，又何來能發此文？劉、余信徒說在下拿錢發文，雖意思不確，但邏輯成立，誣他們栽贓，是我又錯了。更何況懷疑收錢發文，由中國式陰謀論思維來看，當非孤立事件，必有組織、有預謀、有幕後黑手。劉、余信徒由此推測筆者受人所托，奉命行命，奉旨發帖，邏輯與心態符合立場大過事實，情緒大於理性，迷信大過真相的憤青特徵，無可非議。
十、劉、余信徒批判我的文章在貓眼被封，不准回復，於是又誣賴我“在凱迪的特殊受寵待遇”（注二）、“處處得到寵愛”，言外之意自然是我特權橫行，陰謀搞事，串通站方，封殺言論。對這樣的瘋言瘋語，當然不值計較，不過轉念又想，既然前面都認了，何不索性把這項罪名也擔當下來，圖個爽快呢？說不定看在認罪態良好，能爭取寬大處理。好吧，我承認，是我串通凱迪編輯，封殺你文，同時又把自己的《致餘傑的粉絲》圈禁，一樣不准回復；同樣是我收買了共識網編輯，《說說餘傑》一文發出只一天，就被刪除，而你們的反駁帖，可以長期懸掛在首頁，我承認，這些全是我一手操作，精心策劃，這樣說你們滿意了嗎？
十一、我又以為曹長青先生是知名的民主人士，又是著名的政論作家，並以“只問是非不問人，只跟理念不跟派系的獨立知識人態度”，贏得廣泛尊重，批余評劉，斷不會以五毛視之。然而我錯了，以劉、余信徒壟斷真理、獨霸民主的姿態，自然容不得這種合情合理的異議，有憑有據的質疑，非但以五毛論之，更是咬牙切齒，恨之入骨，所以本人發文受株連，又有什麼奇怪？沒關係，五毛就五毛吧，若一切與他們持有不同意見的人士都是五毛，我倒也不介意增添一個。
十二、我明知民主諸君，因理念、認知、觀點之異，有著派系、門戶的畛見，拉山頭、搞小圈子的動作不絕，黨同伐異、結黨營私的消息不鮮，所以愛憎每發於私恩，是非多出於黨議，論斷難以客觀中允。但心想總該有基本的素質，理應的教養，不至於強詞奪理胡攪蠻纏，但哪知劉、余信徒無恥起來，可以造謠生事，卑鄙起來，可以為非作歹，這倒底是蠢到極點，還是利益勾連，本人不得而知。但如此狀況還妄想與他們理性交流，豈不是自討苦吃？真是錯到極致。
十三，我本以為劉、余信徒們的荒唐文章，無恥反駁，沒有多少人會相信，因為本人的政治立場、觀點思想，只須網路動手一搜，即可得知，稍有基本理性的人，斷不會受到這樣的詭辯蠱惑。不料我又錯了，花言巧語居然稱讚連連，惡意構陷居然好評不斷，實在讓我驚訝。雖然我知道，戳破一個美夢，有時是很殘忍的事情，但我確實沒想到這個國家有這麼多愚眾，單憑煽動就可以輕信，只須攛掇就可以支使，無須證據就可以審判，不待辯解就可以批鬥，完全主觀到底，情緒升天，典型黑白二元思維，非好即壞，非敵即友。看來我真是錯了，我還以為平時民主自由滔滔不絕的諸君，雖然觀點有異，立場不同，但至少有對話的理性，批評的氣度，坦蕩的心胸，然而現在看來，某些人道貌岸然的臉譜之下，不過也是順我者昌，逆我者亡的貨色。
自訴罪狀完畢，現在總結陳辭：我有罪，我認輸。我有罪，是罪在以批評精神為先，以質疑態度為重，反感把人物與民主直接掛鈎的做法，派系與正義直接等同的愚昧，並且執著原則立場的大是大非，追究歷史事件的事實真相，由此戳破爾等假面，曝光爾等醜行，得罪你一干惡勢力；我認輸，是輸在我知廉知恥，有所不為，絕不像爾等顛倒黑白，怙惡不俊，欺世盜名，不擇手段，對此，我輸得問心無愧，而你贏得假鬼假面。
注二：誠言：淩宸仗著在凱迪特殊的受寵待遇，他的文章可以在凱網以顯著位置刊登，可以跟貼評論，而我批判他的文章《淩宸“說說餘傑”》卻不讓評論的情況下與我辯論，算不上本事。有種，咱們到共識網見！
再注：本文發在共識網，時間不過半日，就被迅速刪除，是戳中要害膽顫心驚呢？還是惱羞成怒暗中刪帖呢？抑或其他見不得光的原因，本人因沒收到任何通知，不得而知，但是對這種不讓人講話的作法，無論主使者是站方、還是劉、余信徒或其他黑手，均表示鄙視。
没有评论:
发表评论