笑話

閭丘露薇與柴靜之爭，雙方擁躉各自竭力護主，吹捧讚譽之詞之如勇氣、誠實、客觀、公正，新聞模範、業界良心，唬得旁人一傻一楞的。果真有這樣優秀麼？我不禁納悶，放下手中雜事，正襟危坐進入深層次的文化、藝術、歷史、哲學領域思考。但是很遺憾，或許是日常流覽歐美新聞雜誌、港臺專欄時評中毒太深，雖然非常真誠地想在內心樹立起兩位巾幗英雄的高尚形象，但是努力再三，不幸以失敗告終。因為我不得不面對以下事實：要談到勇氣，並未見她們去調查信仰團隊被活摘器官的驚世黑幕；要談到良知，也未見報道過藏人自焚的殘酷事實；談到公正，也沒見揭露政治局大佬殘民自肥身家上億的無恥騙局；要談到客觀，也未見分析黨中央的執政理念錯誤。既然在行文做事如此中規中矩，關鍵問題上又精明的一概噤聲，那麼優良這兩個字，從何而來呢？

或許有粉絲要出來打抱不平：你這是在強人所難，以當下中國之國情，這些事情怎能做到？咦，奇怪了——做為一位新聞工作者，其本職不就是為讀者報導事實真相麼？（閣下若認同媒體是黨的喉舌，當然是另位一回事）而挖掘不公不義，甚至被政府被掩蓋的重大罪行，不正是記者畢生追求的願望麼？倘若連本職都做不好，如何敢稱為好？倘若連重要線索都不去追蹤，又如何敢稱優秀？再說了，若不是諸位吹捧得如此之高，新聞良心呀，優秀記者等嚇煞人的高帽叫個沒完，在下又怎會用與此相應的高標準去衡量？畢竟，連好萊塢寫科幻劇本的小夥子都知道，能力多高，責任就有多大，連翻江倒海無所不能的蜘蛛俠、綠巨人、鋼鐵俠、蝙蝠俠在銀幕上都懂得這個道理，出生入死除暴安良，而這兩位身背“良知”、“偶像”的榮譽光環，關注卻是柴米油鹽的生活瑣事，享受的又是前呼後擁的八面風光，這與他們高大全的知識精英形象，也委實太不相符了吧？

所以，還是學學胡適的實證精神，有幾分證據，就說幾分話。同理，值得幾分誇耀，就說幾分讚美。為人處世，用不著太浮誇，不然，豈不是成為中共信口開河的亂吹牛？畝產萬斤田呀，十五年超英趕美呀，生產大躍進呀，當時確實激動人心熱血沸騰，過往回首其荒唐卻讓人噴飯，對不對？畢竟大家都心知肚明：都是在體制中搵食，圈子內混飯，吃人嘴軟拿人手短，這個不能碰，那個不能寫，鼓足了勇氣，也只能打打擦邊球，現實中如此憋屈，工作中如此無奈，生活中如此壓抑，又何必把人捧到下不來台的地步呢？再說了，名人之間耍耍嘴皮子，打打筆仗，也是很尋常的事，並不見得就會比街道辦的王大嬸當街罵人精彩，值得這樣裏三層，外三層的圍上去，就為了分點名人的光？Come on，不要這樣無聊好不好，說不定人家的貶抑壓，也是在各抬身價也不一定，對吧？迅哥兒說得好，不憚以最大的惡意來揣摩中國人嘛，何必把自己搞得像沒見過世面的劉姥姥呢，更何況她們也不是大觀園裏的林黛玉與薛寶釵。但這種三流的口水紛爭，卻能掀起社會的波瀾，並且還引來各路精英們長篇累牘的解讀，新聞倫理、社會哲學、人際關係各個角度引申討論個沒完，更甚者還爭執得面紅耳赤，不禁讓人啞然發笑——這樣的社會，是由傻子構成的吧？