十問明報

自安裕被炒，明報每一篇涉及到安裕的文章，皆被不厭其煩地加上編者按，如牛皮癬一樣看得讓人眼煩。既然明報不顧作者與讀者的意見，以機械應答敷衍輿論，用「節省資源」混淆視聽，擺明瞭專斷獨行，卻又矯情自飾地裝模作樣，那麼無妨說說這編者按。

其內容：

編者按：《明報》集團4月20日就此事的聲明表示：公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編采部門人員，當中包括高層人員；公司希望儘快渡過此困難時刻；明報編采方針保持不變。

其疑問：

一、節流緊縮是商業經營常見策略不假，但節流緊縮也有多種措施，非是只有裁員一招：比如降薪、減產、節省行政成本、提高資金周轉率，為何非裁員不可？

二、就算非裁不可，也是以冗員為對象，為何裁的卻是鍾天祥自言的得力助手、業界公認的報社台柱、廣受讀者喜愛的作者安裕？

三、鍾天祥說裁員有三個準則：一是表現不好，二是新來先走，三是薪水最高。安裕表現有目共睹，不必贅述；更非報社新人，而是資深編輯，唯薪水高勉強可算。但是——且先不談安裕之表現對得起這份薪，即使高薪也可降薪以共度時艱，或休假以過難關，何以急不可待地半夜趕人？而且按這三個標準，鍾天祥不是更有資格走人嗎？

四、炒掉深孚人望的執行總編自毀長城，難道不知人才是報紙的重要資產，這是節流緊縮的積極政策嗎？如此積極地致使讀者流失，影響銷量及廣告收益，且讓報紙聲譽受損，誰該負責又該負何種責？

五、為何節流緊縮的情況事先不談，裁人後才惟恐人所不知的大肆宣傳，是真的經營無能到快關門大吉，還是為無理裁人而亂找藉口？

六、公司希望儘快渡過此困難時刻的「困難時刻」，指的是經營不善而帶來的困難時刻，還是意在公眾噤聲，擺脫因無理炒人而帶來的困難時刻？

七、為何早不裁，晚不裁，偏偏是安裕主持的明報頭版刊登巴拿馬檔案牽涉中港兩地政商的當晚裁？

八、真實原因是否是這組報導得罪中港兩地權貴，影響張曉卿在大陸的生意，在壓力之下或者自知闖下大禍，立刻裁人以示乖討好，彌補損失呢？

九、如果是，所謂明報編采方針保持不變，誰信？

十、如果不是，前有辭退劉進圖自斷羽翼，現又裁走安裕自毀長城，未來恐怕要趕盡殺絕所有敢於報導事實真相、揭露社會黑暗、追求公義悍衛良知的專業新聞工作者，把新聞自由一路扼殺到老闆開心，權貴滿意，所謂明報編采方針保持不變，墳頭上燒報紙，糊弄鬼吧？

請明報老闆張曉卿與明報總編鍾天祥作答。