我只想知道他是怎麼死的

當中國媒體鋪天蓋地眾口一辭地宣傳雷洋嫖娼時，我只想知道他是怎麼死的。

我對他嫖沒嫖娼不感興趣，嫖娼的細節不感興趣，嫖資多少也不感興趣，戴不戴套等瑣事更不感興趣，以及多少同學做官，常州毒地調查的流言皆不感興趣。因為我知道嫖娼既使有罪，也罪不致死，但現在人死了，我只想知道人是怎麼死的，這才是問題的關鍵與核心，除此以外一切枝節無關宏旨。所以，請警方如實向公眾交代，不要轉移重點，也不要混淆話題，雷洋即使真的嫖娼，比起公安部的前高官周永康、李東生的腥穢不堪的性醜聞，簡直不值一提。如果CCTV真的對桃色新聞感興趣，可以把這些題材深度挖掘，專題報導，用不著在雷洋身上大動干戈。畢竟，街頭足療店的故事比起新聞主播、女明星、女白領、女商人、女大學生，無論情節還是尺度，相差天壤之別，所以請CCTV不要裝什麼假正經，也不要冒充什麼輿論法庭，你以為你在人民群眾心中，還有多少公信力？

也請警方解釋以下疑惑：警方在最初的正式通報中，告之現場有執法記錄儀被雷洋打落摔壞，但現在又說當時沒有帶執法記錄儀，到底是帶了，還是沒帶？

如果帶了被摔壞，但據網友扒出的產品說明，此記錄儀裸機可承受3.2米任意跌落，產品功能功能正常使用，確保部件與資料安全，那麼警方摔壞之說，是否與產品的品質不符？

就算執法記錄儀摔壞，但是裏面的記憶體卡卻存在，為什麼不公開播放現場執法視頻，以回應公眾質疑？

就算執法記錄儀的記憶體卡也摔壞了，但也可以嘗試技術恢復，提取有用的資訊——畢竟執法記錄儀的視頻是直接的物證，關係重大——為何至今沒見這方面的動靜？

而且現場是一部執法記錄儀，還是多部執法記錄儀，是一部摔壞了，還是多部都摔壞了？

如果沒有帶，那麼警方執法是不是已違反了相關規關？對沒有帶執法記錄儀造成的相關後果，警方是不是該承擔相應責任？

警方又說視頻是由手機拍攝，是手機被摔壞，但是手機被摔壞，也可以技術恢復記憶體，為何至今不見交待？

為何圍觀人等拍攝的視頻上傳到網路，卻被封殺？

還有，就在執法記錄儀或手機被摔壞的同時，按摩店的監控及社區監控，也同時壞掉，難道這不蹊蹺？

人死不能複生，但不能死得不明不白，不然草菅人命也太過方便。再請警方回答一些相關法律問題：

抓嫖是不是執法？誰有權執法？便衣、協警能不能執法？抓人要不要表明身份與出示手續？如果要，有沒有表明身份？據律師陳有西言，中國沒有嫖娼罪，也取消了勞教，嫖娼只可治安拘留，要有治安拘留證才可抓走，那麼便衣抓雷洋時有無此手續？

法律規定，員警執法採取強制措施只能針對正在違法犯罪或者預備犯罪的人，那麼，按警方通報雷洋從足療店離開後的情況，雷洋不是正在違法，也不是預備犯罪，員警有沒有權在路上攔住雷洋盤問？員警這種“先強制帶人，後調查取證”的做法是否合法？如果不合法，那麼“先處罰致人死亡，後調查取證定性”的做法是不是同樣有問題？

從邏輯上而言，雷洋之死只有兩種可能：一是與嫖娼有關，一是與嫖娼無關。如果警方遲遲不能給出雷洋之死與嫖娼有關的有效證據，並證明自己執法的合法性、正當性，那麼雷洋之死的真相，只有另一種選擇。