淺談高慧然

為何是淺談而不是深論？因為不值得，也經不起。

因關注《蘋果日報》，接觸到高慧然的專欄。初覺不錯，偶爾轉發，久則生厭。她經久不厭的批評中國人的文章，說穿了不過四類：一是高高在上的嘲諷；二是故作姿態的顯擺；三是幸災樂禍的輕浮；四吃不到葡萄說葡萄酸的妒忌。若以一言以弊之，則是披著國民性批判的種族歧視——而且最讓人瞧不起的是，歧視的還是同族人。當然，她可能早已自我劃界，非屬同族，以香港人——或者它國國籍的身份抽離于這份華人的共同不文明之中。那麼，用「先發達者蹂躪後來人」這種華人社會常見的爛毛病概括，卻也難逃。

因為，面對一國之國民，一個種族之群體，沒有悲憫的批評，是膚淺；不抱同情的嘲諷，是醜陋；失去關懷的挖苦，是傲慢；毫無體恤的奚落，是刻薄；欠缺理解的譏笑，是無知；高慧然文章的缺陷初看是膚淺，停留於浮光掠影的表面，表達雞毛蒜皮的觀點；再看是傲慢，一種踩人向上的攀比，一種自以為文明的炫耀；然而最致命傷是冷血，字裏行間充斥著“你們最好去死”的毫不掩飾的功利，惟恐被「大陸同胞」連累到的嫌棄。然而這種功利，又極為短視，致使她淪為「五十步笑一百步」的笑料卻不自覺；這種嫌棄，又極為功利，深深透露出一種沒有文化自信的攀附。而這種攀附，又流露著一種裝腔作勢的討好與不安。其實，高慧然的文章，與她所批評的對象，形成一種文化上的同構，即是華人社會屢見不鮮的窩裏鬥：相互踐踏。如果說大陸人的相互踐踏在於沒有制度保障下的求存，那麼高慧然的相互踐踏則是有制度保障下的炫耀，兩相比較誰更無恥？讀者自行判斷。

而且因為淺薄，高慧然雖然寫了這麼多文章，她卻始終無法認識到，她自己的文章如同一面鏡子，不僅照映出中國人的醜陋，也同樣照映出作者本身的形象：狹隘、淺薄與自私。所以，她的文章可謂流於不滿，終於失態，囿見於個人的牢騷，譾識於私人的成見，始終無法與同樣以批判國民性聞名的鍾祖康、陶傑並論，原因就在於此，當然才華也相去甚遠。但是，指出她的缺陷，並不是要為中國人的劣根性開脫，也不是要表達中國人的毛病只能中國人來批的意見。中國人的爛毛病、壞德性及各種不文明的行為舉動，確實該批，而且可以大批特批，聲色俱厲義正詞嚴皆無不可，中國人不但該虛心接受更應認真反省並改正。但是，一個很簡單的道理，非是一味責駡他人，自己就大義凜然；非是一味挑剔亂象，自己就光明磊落。不然，在華人社會做個「訕民賣直」的好人也太容易了，無非醜態蒙著公正的皮。

論喉舌

為什麼在自由社會的媒體，在中國被稱為喉舌呢？因為喉舌的一大職能就是舔政府的屁眼，只有把官人舔到夠，舔到爽，才算是把工作做到位，把責任盡到心。所以，中國傳媒凡是有喉舌出現的地方，上上下下都充斥著歌功頌德、謊話連篇、塗脂抹粉、胡說八道，因為幹的正是舐癰吮痔的活，上面叫怎麼舔，下面就要怎麼弄，伸出舌頭面向屁眼，面朝屁股笑顏逐開，哪怕被舔之人是個變態、人渣、流氓、惡棍，只要有權在手，只要官高一級，便照舔無誤，勇往直前，從無羞恥之心，也無是非之辨，使喚起來比太監還貼心，比情婦還好用，堪稱天下不二的奴才。

或許有人覺得這樣說太刻薄，然而這卻是東郭先生之見，非如此不能道出這些人渣既賤且頑，而且還不及骯髒之萬一，實在是連髒話都形容不了他們的卑鄙，穢語都描繪不出他們的齷齪，不然，翻一翻周永康、薄熙來、令計畫、徐才厚還在臺上時的吹捧文章以及喧囂一時卻淪為笑柄的重慶模式，不就一目了然喉舌們舔屁眼的看家本領了嗎？這些白紙黑字的鑿鑿鐵證言猶在耳，又如何能抵賴呢？又如何抵賴得了呢？他們從來不反思他們吹捧過的人渣，因為他們本身就是人渣；他們也從來不會關懷他們助紂為虐迫害過的好人，因為他們本身就不是好人。這一群披著人皮外衣的爬行類喉舌動物，從來以騷到領導的癢處為核心，整天以揣摩上意為己任，哪怕領導放個屁，也要仔細聆聽是否有弦外之音；哪怕領導隨地吐一口痰，也要爬在地上認真嘗一嘗是否別有用意，惟恐錯過每一個飛黃騰達的機會。

他們視良心為垃圾，待公義為羈絆，斥善良為敝屣，棄正直為廢品，以筆桿、話筒為武器，栽贓構陷為伎倆，不是批判這個，就是打擊那個，惟恐天下不亂，只要自己能撈到好處。然而面對上級領導時，卻又是奴顏婢膝的賤樣，那一副翹臀欲撩春的媚態，就連窯子裏的婊子也自慚不如，悔恨當初入錯了行，真是醜態畢出，斯文喪盡，窮竭了人間之無恥，罄盡了社會之下流，然而他還裝得道貌岸然義正辭嚴，開口閉口禮儀廉恥高風亮節，何其好笑也。

這群人渣界的媒體代表，賊眉鼠眼得一肚子的邪心賊念；也可以說是媒體界的無恥敗類，獐頭鼠目得滿腦子的鬼蜮伎倆。他們假新聞之名行宣傳之實，借報導之章乾洗腦之事，犯下了連德國納粹宣傳部長戈培爾也瞠目結舌的惡貫滿盈，讓屠人狂魔史達林也無地自容面上無光，真是把舔舌功這門技藝發揮到了登峰造極的地步，創造出一個個跌破下限的無恥記錄，可謂作惡無極限，只管不要臉，蠅營狗苛事，從來只等閒。而且由於嗜屎如命兼競爭太大，這群滿嘴是糞的賤貨，不是整日追逐這個屁眼，就是奮起圖強那個糞肛，做惡惟恐落後於人前，失去被領導寵倖的機會，慘遭惡人也有惡人磨的下場。然而如此精于拍馬，也有馬失前蹄的時候，畢竟中國政治詭詐多變存有風險，昨天還是席上客，今日就成獄下囚。怎麼辦？他們當然不會反省與道歉——若有也不過是演戲而已。狗改不了吃屎，他們所要做的，就是趕緊找到新主人的屁眼繼續舔下去，舔到熱淚盈眶，舔到志得意滿，表白忠心這個屁眼才是代表正確的方向，謳歌這個肛門讓他們感覺生活在天堂。哎喲，吃屎也是愛國，食糞也是勵志，舔屁眼也是百分百的正能量呢。

遺臭萬年的暴君與萬劫不復的奴才

當我在朋友圈轉發了毛澤東的驚世奇言“送1000萬中國婦女到美國”後，一位網友給我發來了此段話的完整資料——毛澤東與基辛格1973年2月會談備忘錄。通篇看完後我覺得，把此作為小粉紅、毛粉的挽救教材也未嘗不可，說不定還能拯救幾個迷途未遠之人。畢竟，把自己的國民當作畜牲一樣販賣——從談話語氣感覺連畜牲還不如，是連錢都不要的白給——的領導人，放眼付諸全球，還能有幾人呢？又能有幾人呢？此種殘民害物的人渣放在別國，恐怕早就被挫骨揚灰了，然而在中國偏偏還有極多人崇拜，被高高供奉在上奉其為偉人，甚至還把頭像印在法定貨幣上大肆流通，能不讓人瞠目結舌或感到荒唐而哈哈大笑嗎？雖然，道貌岸然的周恩來知道此番胡天胡地的荒唐言論公佈後必全球大嘩，有辱國格不說對老毛的偉大形象也是沉重打擊，還勢必把自己牽連其中一起遺臭萬年，於是數次在談話中小心翼翼地對老毛的談話進行補充與修正；同樣參與會議的，時任中國外交部部長助理王海容也特意提醒毛澤東“假如我們公開這幾分鐘的談話，將會激起半數中國人的公憤。”於是老奸巨滑的毛澤東在會議結束時終於暴露出他做賊心虛的一面——他還嘲笑美國人是紙老虎——特意提出會議記錄保密以圖不外泄，防止他的荒唐言論曝光。當基辛格開玩笑地提到還是公開好時，老毛又涎皮賴臉地說今天講到女人的話都當沒講，隨後又或許感到這樣說有損自己的面子，又惺惺作態地說“對我來說無所謂，無論如何，我也快要見馬克思了。”自然，老狐狸基辛格不會公開這些奇談怪論自討沒趣，而是心領神會地遵照吩咐把會談內容例入頂級機密，然而百密一疏的是——但更可能的是“我死後那管它洪水滔天”的獨夫心態——25年的保密期一過，此和尚打傘無法無天的言論大白於天下，老流氓的醜惡嘴臉曝光於眾人面前，論言論之輕佻，態度之下流，話語之荒唐，思想之狂妄，作賤同胞之離奇，暴虐蒼生之無道，真是翻遍古今中外的政治史也難見——且還不提在他治下種種駭人聽聞喪心病狂的反人類罪行，論禍國之烈殃民之慘，真是百死不足贖其罪——那麼何以還能蠱惑這麼多人頂禮膜拜呢？難道真的願意為暴君奉獻一生甚至九死而不悔嗎？斯德歌爾摩症深入骨髓者也就罷了，倘若是症狀微輕者，那麼此種鑿鑿有據的鐵證，不正是起死回生的好藥方嗎？雖然，治病救人的方子早已有很多了，比如張戎寫的《毛澤東：鮮為人知的故事》、御醫李志綏寫的《毛澤東私人醫生回憶錄》、錢理群所著《毛澤東時代和後毛澤東時代》、辛子陵的《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》、俄羅斯作家潘佐夫的《毛澤東：真實的故事》以及去年新出的日本作家遠藤譽所撰寫的《毛澤東 與日軍共謀的男人》等等，真可謂是琳琅滿目，汗牛允棟，只要不是絕症，任憑什麼腦殘也可醫治了，只要稍存基本的判斷分析能力與是非之心。但倘若擺在眼前的良藥都拒絕入口，甚至視為垃圾丟之一旁，寧可歌頌把自己當奴才的暴君，也不願接受事實的真相，更或還把傳播真相的人視之為不共戴天的仇寇，那可真是萬劫不復的奴才了。

附：毛澤東與基辛格1973年2月會談備忘錄 5 (節選)

最高機密／密件／僅供內參

會談備忘錄

參加會談人員：毛澤東、周恩來、外交部長助理王海容、翻譯唐聞生、翻譯沈若芸；美國總統國家安全顧問基辛格、國家安全委員會職員洛德。

日期及時間：1973年2月17日，星期六，晚間11點半至隔天淩晨1點20分。

地點：毛澤東寓所，中南海，北京。

■毛澤東：我們兩國之間目前的貿易少得可憐，不過也在慢慢改善中。你要曉得，中國是很貧窮的。我們的物資不多，唯一過剩的就是女人（笑）。

■基辛格：在女人方面，我們沒設下進口限額或是關稅。

■毛澤東：如果你要的話，我們可以給你幾個，或是幾萬個（笑）。

■周恩來：當然，是要在自願的基礎上。

■毛澤東：讓她們到你的地方去，她們會製造災難，這樣一來，你就減輕了我們的負擔了（笑）。

……

■毛澤東：你要我們中國婦女嗎？我們可以給你一千萬人。（在座人士皆笑，女士笑得特別厲害）

■基辛格：主席給的數目更多了。

■毛澤東：我們這樣可以讓她們像洪水一樣淹沒你的國家，損害你們的利益。我國的女人太多了，她們會生孩子，而我們的小孩也太多了。（笑）

■基辛格：這可是一個新奇的提議，我們要好好地研究。

■毛澤東：你可以成立一個委員會研究這個問題，你的訪問正是要解決中國人口問題。（笑）

■基辛格：我們會研究如何利用與分配。

■毛澤東：要是我們叫她們走（去美國），我想她們都會肯的。

■周恩來：這也不一定。

■毛澤東：那是因為她們的封建思想，大國沙文主義。

■基辛格：美國人肯定會接納她們。

……

■毛澤東：我們國家有許多婦女，她們根本不會作戰。

■王海容：那不一定，我們也有婦女特遣隊呀。

■毛澤東：她們只是在演練，真的作戰時，她們一定會趕快逃進地下庇護所。

■王海容：假如我們公開這幾分鐘的談話，將會激起半數中國人的公憤。

■毛澤東：那是中國一半的人口。

■周恩來：首先，那根本過不了外交部這一關。

■毛澤東：我們稱今天的會議是秘密會議；（中方人笑）我們今天的會議要公開，還是保密？

■基辛格：都由你決定，假如你同意，我打算公開會議內容。

■毛澤東：你的意思如何？公開好還是保密好？

■基辛格：我想還是公開好。

■毛澤東：那麼，咱們今天講到女人的話都當沒講。（笑）

■基辛格：我們將從記錄中刪除。（笑）我一回去，我們就來研究這個提議。

■毛澤東：你知道，中國有一個對付美國的方法，那就是送一千萬名婦女到美國，增加美國人口來傷害美國的利益。

■基辛格：主席這個想法已經深深地刻在我的心裏了，我下次開記者會的時候一定要拿出來講。（笑）

■毛澤東：對我來說無所謂，無論如何，我也快要見馬克思了。

那年的夏天

《河畔的朔子》講述的是年青人的故事。不，說年青人都感覺似乎太大了，應該說是少年人的故事更合適：少年的愛情、少年的心事、少年的生活。愛情是朦朧的，心事是純真的，而生活，是單純的，單純得如青草上的露珠，純真得如夜涼如水的月色，而朦朧，卻是如白居易的一首詩：花非花霧非霧，夜半來天明去，來如春夢幾多時，去似朝雲無覓處。誰沒有經歷過這樣的少年時期呢？那一年的夏天，海濱的小鎮，兒時的舊友，怦然的心動，暗戀的對象。在夏日的蟬鳴裏，清澈的溪流間，鐵軌的碎石上，以及海邊的沙灘，咖啡的小屋，無須太多的言說，把感情化為內心的一腔心事，落成滿天緋紅的晚霞，你能看懂嗎？那晚霞的顏色，那明月的清輝，那凝露的薔薇，那一圈圈蕩漾開去的漣漪，還有那兩聲海鷗的歐鳴，回蕩在我的心上。但，這一切都不必說出來，正如那一個不回家的晚上，滿天的繁星在夜空閃爍，海風吹拂在耳旁，頭枕著你的肩慢慢地睡去，把青春睡成無憂無慮的一個長夢，把心事化為一籠花氣襲人的記憶，封存在黎明之前。因為你知道，黑夜很快就過去，正如我們的青春，轉瞬即逝，而成年人的世界，有著太多的我們不能明白，人與人之間，為何再也不像往日般純真，是什麼改變了我們？還是我們改變了什麼？面對著這個複雜的世界，你找不到簡單的答案。但多年以後，在人生的長河中，時光的隧道裏，有一天你驀然回首，那青春的迷惘，徘徊的無助，落考的失利，家庭的糾紛，生活的壓力，懵懂的感情，在那偏僻的海濱小鎮，在那一個炎熱的夏季，感謝上蒼，我遇到了你。

美國人的阿拉伯之春

落魄潦倒的中年男在異國他鄉迎來人生的第二春，這是橫豎怎麼看也嫌老掉牙的故事，搬上銀幕恐怕有被觀眾喝倒彩的風險，票房慘敗自然也是意料中事，另外還有影評家如送終悼詞般的評論，直接就把電影蓋棺定論，葬入爛蕃茄或金酸梅的殿堂，一敗塗地到永遠不能翻身。在這些觸目驚心的市場及名譽風險面前，請問有多少人敢於把自己摻合進這些極可能身敗名裂的事情當中？稍微藝術嗅覺靈敏一些的，恐怕早就逃之夭夭了，惟恐自己沾上倒楣運。然而湯姆漢克斯老老實實地留了下來，正如他演過的阿甘。

說來也奇怪，這種早已拍爛的劇情，觀眾們早已審美疲勞的電影，在湯姆漢克斯的演繹下，卻有著舊貌換新顏的呈現。雖不能說化腐朽為神奇，但他的表現或表演，讓你覺得生活就是如此，不誇張也不離奇，這是人們可以接受的敍事，仿佛街頭巷尾聽來的消息，張三的離婚，李四的再娶，王二麻子的股市風雲。命運的高低，人生的起伏，大千世界裏的芸芸眾生，街頭人來人往的身影，網路上的臉書或Messenger，上演著多少悲劇與喜劇？現實的無限可能，上映在銀幕成為人生的夢境，這是合適湯姆漢克斯的戲碼，本身就生著一副大眾臉，不能靠耍帥行走江湖，也難以靠氣質征服天下，惟有錘煉自己的演技，創造一個個印象深刻的角色讓人銘記。正如《國王的全息圖》裏的主人公，一個生活中的Loser，家庭與事業的雙重危機，還不能負擔不起女兒的大學學費。這好像已是山重水複疑無路的絕境，搞不好就是亞瑟米勒《推銷員之死》的結局，卻在阿拉伯上演柳暗花明又一村的翻盤，這種場景的設定很是有趣，美國人在伊斯蘭世界，文化的衝突本身就可以帶來很多故事，何況還要找到自己的人生救贖，重新喚醒生命的意義。到底發了什麼事情？不想劇透太多，觀片自然可知，只是片尾那一汪蔚藍色的海洋，那麼的清澄、透明，晶瑩、陽光通透著大海，波濤湧動著魚群，映出五彩斑瀾的珊瑚，以及兩個在碧濤中嬉戲的身影，自由抒展著性靈，望著這天遂人願的結局，你會想起普希金的詩：假如生活欺騙了你，不要傷心，不要歎氣……

練乙錚被封，香港媒體姓黨

練乙錚的專欄被《信報》取消，看到這消息我不禁錯愕。這對《信報》來說絕對是自毀長城，畢竟練乙錚的文章有口皆碑，很多讀者正是沖著他而去，可謂當家的頂梁，金字的招牌。如今卻把最受歡迎的作者踢走，還狡辯沒有政治考慮，僅是因為“改版”，豈不把讀者當白癡？實在可笑得很。但老闆卻也不傻，敢逆民意而行，不惜開罪讀者，哪怕影響銷售、廣告，兼破壞報紙的聲譽、形象都有持無恐，肯定有自己的如意算盤。政商一盤棋，這邊蝕了那邊補，舍卒保車或丟小贏大，都是真金白銀的利益考慮，不然誰會那麼傻？前段時間《明報》趕走安裕，不也是同樣的手段？

太陽底下無新事，要來的總是要來，雖然練乙錚前不久才在一個活動中表示，自己始終在同一個地方寫專欄，正是一種策略考慮：地盤眾多其中一個被滅不易察覺，但如果像吸血蟲一樣，不動地附在一個地方，被消音公眾就會注意。話雖如此，但這唯一的地盤也沒能保住，瞬間人間蒸發，看來是已成為某些人/勢力的眼中釘，務必殺之而後快。程翔稱事件與立法會、特首選舉有關，亦與練乙錚支持本土主義有關，但在下看來卻應是與早前評論南海仲裁案時對中央官員的嚴厲評批有關，畢竟崩口人豈崩口碗，練乙錚毫不客氣地點名道姓某些人要為這次外交重挫擔責，能不引起忌恨？

當然，南海事件也可能只是一個導火索，練乙錚長期撰文，筆力千鈞，直言不諱，早已是某些人/勢力的心頭大患，趕人消音是意料中事，自不待言，只不過封殺來得比想像中快，看來我等還是低估了某些人的賤與壞。只是，事發突然就苦了讀者。練乙錚的文章已伴我多年，雖談不上有出必讀，但絕對是大部分不落，真可謂是評論界裏的一支健筆，專業修養深厚，概念運用精確，邏輯結構嚴謹，理據扎實充分，資料翔實豐富，每週兩篇的長篇評論，讀來真是眼界大開，受益良多。老實講，很多人的文章比較起來水準還差得很遠，實在是評論界不可或缺的標杆。如今專欄被封，人亦被趕，又何處尋找這些令人擊節歎賞的班馬文章呢？練乙錚若覓得新的地盤，或創辦新媒體，務必廣而告之，我等必來捧揚，不然，一個遍地媒體都姓黨的地方，還是香港嗎？

村上春樹的遊記

村上春樹的遊記寫得不壞，親切、自然，讀來如同聽一位老友聊天，在冬日的壁爐前。窗外飄著雪花，玻璃上一層寒氣，屋內卻溫暖如春，燃木閃著紅光，偶爾嗶嗶剝剝作響，村上春樹坐在爐火旁，把他的旅途見聞娓娓道來，不吹水也不藏私，忠實於他內心的感受，直白地說出他的觀點。遊記是個人性質的，更準確地說是私人性質，雖然說已公開出版，面向大眾，但考慮到村上春樹日本人的特性，再公開的文字，也有一層私人的界限，雖不是公然的拒絕，但稍有用心，不難感受到他悄悄且是有禮貌的提醒，這裏沒有八卦，也沒有個人隱私，能公開的，都是可以公開的。不可以說的，沒有寫出來，即使寫出來了，也會刪掉，呈現于讀者眼前的，是最終確定好的版本，根子上帶有一些滿足讀者的性質，但是手法很為巧妙。不但不會讓人厭，精彩處還時常引人入勝，讀起來一點也不累，相當不錯的消遣。總之，你能感覺到他文字裏的客氣，這種客氣，保持了讀者與作者間的距離。但也不是壞事，適當的距離是應該的。如何把握這讀者與作者簡單的距離，說不定是一部作品成與敗的關鍵。太遠就顯得拒人千里之外，太近又覺得沒必要的討好，太不自重。村上春樹就把握得不錯，不是Lonely Plant 一類的實用速食，也不是《文化苦旅》一樣的煽情指南，他的文章恰如你在旅途中萍水相逢的驢友，在酒吧或者在青年宿舍，雖然素不相識，但一杯啤酒下肚，話題自然打開，還沒有陌生感：你去過的希臘如何？我去過的羅馬又是怎樣。怎樣租房，當地人如何，什麼地方值得一去，還有那家館子的菜真難吃，千萬不要上當。就這樣一晚聊下來，不但旅遊途中的情況可以摸透，大家有過什麼好玩或痛苦的經歷，也知道得一清二楚。談得投機，說不定你們會結伴同行，共同成就人生的一段旅程，成為未來珍貴的回憶。就算是相逢僅是一晚，明宵夢醒已不知何處，但有一天，當你踏進那家館子，你會想起他說過的話，這家的飯菜，真的難吃。

再論小收煞

我常推薦小收煞的文章，一大原因正是其冷靜、現實而獨立，絕不廢話連篇，也不滿紙賣弄，惟恐讀者不知其學問淵博，說話直來直去，不敷衍不騎牆也不矯情，更不在關鍵問題上耍太極，把人繞進五里霧中迷得暈頭轉向。雖然有時候奈於形勢或人情會點到為止，但只要不是太笨，絕不難猜到作者要表達之意。而且，時有妙語絕倫讓人拍案叫絕，更常見一針見血之銳見，擲地有聲之良言，句句到肉，字字見血，不但析理通徹闡述精湛，更能“一語驚醒夢中人”，讓人茅塞頓開恍然大悟，是典型的“明白人說痛快話”，讀來不亦快哉，值得浮一大白。

小收煞自道財經記者出身，又在金融界歷練多年，耳濡目染之下，“學會從陰謀論的角度看問題：把精美的包裝紙撕開，思考誰人得益，得到甚麼；對家是甚麼人，失去甚麼。過程中，利益的輸送與交換，透過甚麼管道，誰是中間人或代理人，為甚麼要用這種方法。”不得不說，對於黑箱不斷，內幕重重的華人社會，這簡直是看透世情的利器，破解問題的良方，靠此絕技行走江湖闖蕩社會，必能避過不少陰毒險詐的暗器，躲過不少明晃晃襲來的刀槍，達至打遍天下無敵手的境界雖不可能，但遇上強敵好歹也能拼個你死我活半斤八兩。無怪乎小收煞自己也感言，“熟練之後，你的眼光會穿透表層，覺得主流傳媒的報導層次很低，零零碎碎不成系統，不值得花時間。人大了，站高了。華人社會，惡人當道，所以陰謀論很實用，讓你更快掌握到問題的重心，懂得怎樣找出幕後黑手，以及避免被口是心非的人所操控或誤導。而就算最後你無法改變事實，最低限度也知道自己死在誰人手中，臨終前吩咐忠心的旺財替你報仇。”

所以，閱讀小收煞文章的好處在於，借由小收煞的專業眼光及人生經驗，能迅捷瞭解華人社會的殘酷性與黑暗面，少走很多彎路，不陷入成人世界的陷阱，或者陷入後也能很快發覺而脫身止蝕。從這一點上來說，對於極多想瞭解這個世界的運作方式，或者想看透中國國情的人，小收煞的文章極為難能可貴。畢竟，能有勇氣與智慧一語道破事實、揭露社會真相的人能有多少呢？在華人社會，能洞徹世情的人是很少的，能洞徹世情還能不怕得罪人地說出來，更是鳳毛麟角。所以，小收煞的文章堪稱針貶時弊的藥石之言，而且還免費。然而好處還不僅於此，除去這些針貶時弊的藥石之言外，小收煞的文章更有許多性情之語、人生之思、藝術之感，通識之得，宗教、世相、音樂、女性、翻譯、財經、文學皆有涉略，可謂人間百態，皆收容下筆尖之下，寸心之思，都舒展於筆墨之中，像這樣品味高絕而又獨立特行，才華出眾而又磊落不凡的人物，還不讓人心馳神往嗎？特附上作者地址：http://xiaoshousha.blogspot.com/，不看你就傻了。

敢對強權說不

林榮基先生的記者會，無疑在香港投下一顆震憾彈。

早前銅鑼灣書店事件，因其情節離譜、解釋牽強、邏輯奇誕，小學生都可看出漏洞百出，何況正常的成年人乎？奈何沒有真憑實據，雖心知肚明，卻難以坐實猜想，官方以一堆爛理由搪塞民眾，真是侮辱人的智商。而且一些香港人渣也利用這一點興風作浪混水摸魚，不但抹黑書商，還竭力欺騙大眾。但林榮基先生這次選擇召開記者會，向香港各界講明被失蹤、被認罪、被銷案的真相，不但證實了中共跨境俘人之事實，而且還爆出一個驚天大鑊：此案由中央專案組負責！

林榮基先生選擇把此案公開，勇敢之外不失明智：一是形成轟動效應，引起人們的廣泛關注；二是對其餘「涉案」人員，也有幫助；三是攤牌之後香港政府也不能裝聾作啞置之不理，勢必跟進；四是從孤身的應對變為群體協助，更能群策群力；五是能讓更多不識中共面目的港人，認識其本相；六是讓更多已認識中共本相的港人，心生警惕，明白自己在和什麼樣的無賴對手打交道；七是能深入認識中國國情，比如監視居住、強迫在「答允放棄通知家人」及「不聘請律師」的文書上簽名、按劇本接受採訪、交出顧客名單等離奇事件；八是明白所謂一國兩制名存實亡，所謂的《基本法》不過是本奴隸守則，而且主子如今帶頭不守法，真是讓港人情以何堪？九是真相曝光於天下，中共惱羞成怒是自然，但眾目睽睽這下，也會投鼠忌器，林榮基先生的個人安全也有保障。

當然，也不是沒有代價，林榮基先生在內地的女友及其親屬，可能就被殃及。然而長期沉默，也容易被中共鉗制、操控、利用，被一步步拖進深淵，任其搓圓揉扁，死路一倏。兩害相權取其輕，與其長痛不如止蝕，更何況此舉不僅是個人安危，而是事關香港前景，林榮基在巨大壓力下不顧個人安危挺身而出，能不讓人欽佩？他的發言「如果我哋唔出聲，香港就冇得救，因為呢件事唔系淨系書店嘅事，系觸及香港人嘅底線」，能不讓人激賞？

林榮基這個人，看李劼的文章，感覺外表文弱、人似書呆，不諳世事。但往往這樣表面看來軟弱的人，卻有讓人意想不到的驚人之舉。這次公開踢爆案情內幕，猶如大衛對戰歌利亞，倘若香港像林榮基這樣捍衛自由與公義的人多起來，前途還用擔憂嗎？

正如林榮基所言：「我都可以，點解你唔可以？」

水果小風波

如果不是美國朋友介紹，我還不知道美國的西瓜是論個賣而非論磅賣。不止西瓜，據朋友介紹還有很多東西，比如桔子是論袋賣或按個數賣（比如一美元10個）。在美國的山姆超市就沒有論磅賣的東西。另外，去美國的國家公園或洛杉磯蓋蒂藝術博物院——世界最大的藝術博物館之一，門票是按車收費而非按人頭收費，一車5美金，不管車裏有幾個人。這和中國奸商恨不得把錢賺盡的生意手段差異極大，我不禁思考為何如此的原因。朋友的解釋在我看來合情合理：不論斤賣論個賣，其實是種行銷模式，這樣商家會賣得更多；二是免去用秤的麻煩，掃描貨物節省時間，整體提升工作效率。除此之外，我想美國人直爽、簡單、大氣、的民風以及重視個人誠信的社會環境也有很大的關係。

沒料到的是，我把美國西瓜論個賣而論磅賣的消息發到朋友圈後，除能夠理解的詫異外，居然還有人說造遙，真是讓我嘖嘖稱奇。其實是真是假，找一個美國人或找一個在美國有生活經歷的人，一問即可得知，這畢竟是簡單的生活常識，有什麼造謠的必要呢？這明顯是以中國小人之心度美國君子之腹。哪為什麼會有如此離奇的反映呢？我想一是孤陋寡聞，自然少見多怪；二是中國人買東西習慣挑來選去斤斤計較，便以為天下人皆是如此；三是自己墮落了，就不相信美好的存在，也即是中國人常說的天下烏鴉一般黑。然而，自己拒絕相信，事實就不存在了嗎？倘若不想再丟人現眼，這些逢美必反的人，真是該開開眼界了。