李銳在其百年壽誕之際，居然自稱對得起歷史，對得起黨，不禁讓我仰天大笑——對得起黨也許，對起得歷史或許，但同時對得起黨和歷史，可能嗎？
理由實在簡單，用不著長篇大論：黨與歷史，兩者不可兼得，對起得歷史，必對不起黨；對得起黨，則對不住歷史。
何以如此肯定？看看中共在歷史上做了什麼，給中國人帶來什麼，則一目了然。
罪行累累難以窮詰，擇其要者而錄之：
一、中共49年以後56次運動
1.“批鄧，反擊右傾翻案風”運動（1975.11至1977）
2.“土地改革”運動(1947至1952)
3.“鎮壓反革命”運動（1950.10至1951.10）
4.“抗美援朝”運動(1950.10至1953.07)
5.“第一次整風”運動(1950.05至1951)
6.“連隊民主”運動（1950.09至1951）
7.“忠誠老實政治自覺”運動（1951.05至1952）
8.“清理中層”運動（1951.08至1952.10）
9.“批判《武訓傳》”運動（1951.05至1952）
10.“三自革新學習與教會民主改革”運動（1951.04至1954）
11.“農業生產互助合作”運動（1951.09至1956）
12.“民主改革”運動（1951.09至1953）
13.“文化教育戰線和知識份子思想改造”運動（1951.09至1952.10）
14.“愛國增產節約”運動（1951.10至1952）
15.“三反運動”（1951.12至1952.10）
16.“文學藝術界整風學習”運動（1951.12至1952）
17.“五反”運動（1952.01至1952.10）
18.“反對違法亂紀”運動（1953.01至1954）
19.“改造私營企業公私合營”運動（1954.09至1955）
20.“胡適思想批判”運動（1954.10至1955）
21.“肅清胡風反革命集團”運動（1955.01至1956）
22.“增產節約”運動（1957.02至1957）
23.“肅清反革命分子”運動（1955.07至1957）
24.“整風”運動（1957.04至1957.06）
25.“反右”運動（1957.06至1958.05）
26.“農村社會主義教育”活動（1957.08至1958）
27.“批判馬寅初人口論”運動（1958.04至1960）
28.“大躍進”運動（1958.05至1960）
29.“放衛星”運動（1958）
30.“除四害”運動（1958）
31.“拔白旗”運動（1958）
32.“人民公社化”運動（1958.07至1958.10）
33.“全民大煉鋼鐵”運動（1958.08至1960）
34.“反對右傾思想”運動（1959.07至1960）
35.“反瞞產私分”運動（1960）
36.“整風整社”運動（又名農村三反”運動）（1960.05至1961）
37.軍隊“兩憶三查”運動（1960.10至1961）
38.“四清”運動（在農村叫“社會主義教育運動”）（1963.02至1966）
39.“學習雷鋒”運動（1963.03.05始）
40.“憶苦思甜”（寫三史運動）（1963至1964）
41.“工業學大慶”運動（1964.01.25始）
42.“農業學大寨”運動（1964.02至1976）
43.“文化大革命”運動（1966.05.16至1976）
44.“紅衛兵”運動（1966） 45.奪權風暴（1967）
46.“三支兩軍（支左、支工、支農、軍管、軍訓）”運動（1967）
47.“三忠於、四無限”運動（1968）
48.“上山下鄉”運動（1968.12至1978.10）
49.“學‘紅寶書’”運動（1969）
50.“全民挖防空洞”運動（1969.08至1970）
51.“一打三反”運動（1970.01至1971）
52.“清查‘五一六’”運動（1970.03至1971）
53.“批陳整風”運動（1970.11至1971）
54.“批林整風”運動（1971.12至1972）
55.“批林批孔”運動（1974.01至1975）
56.“開展對《水滸》評論”運動（1975.08至1976）
2.“土地改革”運動(1947至1952)
3.“鎮壓反革命”運動（1950.10至1951.10）
4.“抗美援朝”運動(1950.10至1953.07)
5.“第一次整風”運動(1950.05至1951)
6.“連隊民主”運動（1950.09至1951）
7.“忠誠老實政治自覺”運動（1951.05至1952）
8.“清理中層”運動（1951.08至1952.10）
9.“批判《武訓傳》”運動（1951.05至1952）
10.“三自革新學習與教會民主改革”運動（1951.04至1954）
11.“農業生產互助合作”運動（1951.09至1956）
12.“民主改革”運動（1951.09至1953）
13.“文化教育戰線和知識份子思想改造”運動（1951.09至1952.10）
14.“愛國增產節約”運動（1951.10至1952）
15.“三反運動”（1951.12至1952.10）
16.“文學藝術界整風學習”運動（1951.12至1952）
17.“五反”運動（1952.01至1952.10）
18.“反對違法亂紀”運動（1953.01至1954）
19.“改造私營企業公私合營”運動（1954.09至1955）
20.“胡適思想批判”運動（1954.10至1955）
21.“肅清胡風反革命集團”運動（1955.01至1956）
22.“增產節約”運動（1957.02至1957）
23.“肅清反革命分子”運動（1955.07至1957）
24.“整風”運動（1957.04至1957.06）
25.“反右”運動（1957.06至1958.05）
26.“農村社會主義教育”活動（1957.08至1958）
27.“批判馬寅初人口論”運動（1958.04至1960）
28.“大躍進”運動（1958.05至1960）
29.“放衛星”運動（1958）
30.“除四害”運動（1958）
31.“拔白旗”運動（1958）
32.“人民公社化”運動（1958.07至1958.10）
33.“全民大煉鋼鐵”運動（1958.08至1960）
34.“反對右傾思想”運動（1959.07至1960）
35.“反瞞產私分”運動（1960）
36.“整風整社”運動（又名農村三反”運動）（1960.05至1961）
37.軍隊“兩憶三查”運動（1960.10至1961）
38.“四清”運動（在農村叫“社會主義教育運動”）（1963.02至1966）
39.“學習雷鋒”運動（1963.03.05始）
40.“憶苦思甜”（寫三史運動）（1963至1964）
41.“工業學大慶”運動（1964.01.25始）
42.“農業學大寨”運動（1964.02至1976）
43.“文化大革命”運動（1966.05.16至1976）
44.“紅衛兵”運動（1966） 45.奪權風暴（1967）
46.“三支兩軍（支左、支工、支農、軍管、軍訓）”運動（1967）
47.“三忠於、四無限”運動（1968）
48.“上山下鄉”運動（1968.12至1978.10）
49.“學‘紅寶書’”運動（1969）
50.“全民挖防空洞”運動（1969.08至1970）
51.“一打三反”運動（1970.01至1971）
52.“清查‘五一六’”運動（1970.03至1971）
53.“批陳整風”運動（1970.11至1971）
54.“批林整風”運動（1971.12至1972）
55.“批林批孔”運動（1974.01至1975）
56.“開展對《水滸》評論”運動（1975.08至1976）
二、政治運動死亡人數
1、“土改”：處決二百萬，殃及近千萬；
2、“鎮反”：處決近七十八萬，另一說為消滅二百四十萬；
3、“三反五反”：二百八十人自殺或失蹤，殃及黨員、幹部一百二十二萬，商人約七十萬，有三十二萬三千多人被捕；
4、“一化三改”：涉及農民數億，工商戶約百萬；
5、“大躍進和人民公社化”運動：死亡約四千萬（三年所謂“天災人禍”）；
6、“反胡風”：被捕五百多，涉二千五百多人，自殺身亡六十多；
7、“肅反”：處決二萬一千多，自殺、失蹤四千三百多；
8、“反右”：打成右派五十五萬，涉親屬數百萬；
9、“反右傾”：殃及黨員、幹部數十萬；
10、“文革”：處決十三萬五千多，非正常死亡一百七十二萬八千，武鬥死亡二十三萬七千多，傷殘七百零三萬，摧殘家庭七萬一千多，獲平反的約三百萬，被關押過的有四百二十萬，受株連者上億人；
11、“整黨”：殃及三十萬七千；
12、“四五事件”：被捕三百三十八人，殃及數十萬；
13、“抗美援朝”（朝鮮戰爭）：死亡十四萬（傷亡合計五十六萬多），被俘二萬二千多；
14、對越戰爭：死亡六千多，傷二萬一千多；
15、紅軍大清洗冤魂十萬；延安整風捕二百多人，審查近千人，打成奸細、特務一萬五千多。
16、三年大饑荒：有資料顯示近四千萬人死於這次災荒，同時還有四千萬個小生命由於此次饑荒而胎死腹中，實際剝奪了8000萬條人命。
2、“鎮反”：處決近七十八萬，另一說為消滅二百四十萬；
3、“三反五反”：二百八十人自殺或失蹤，殃及黨員、幹部一百二十二萬，商人約七十萬，有三十二萬三千多人被捕；
4、“一化三改”：涉及農民數億，工商戶約百萬；
5、“大躍進和人民公社化”運動：死亡約四千萬（三年所謂“天災人禍”）；
6、“反胡風”：被捕五百多，涉二千五百多人，自殺身亡六十多；
7、“肅反”：處決二萬一千多，自殺、失蹤四千三百多；
8、“反右”：打成右派五十五萬，涉親屬數百萬；
9、“反右傾”：殃及黨員、幹部數十萬；
10、“文革”：處決十三萬五千多，非正常死亡一百七十二萬八千，武鬥死亡二十三萬七千多，傷殘七百零三萬，摧殘家庭七萬一千多，獲平反的約三百萬，被關押過的有四百二十萬，受株連者上億人；
11、“整黨”：殃及三十萬七千；
12、“四五事件”：被捕三百三十八人，殃及數十萬；
13、“抗美援朝”（朝鮮戰爭）：死亡十四萬（傷亡合計五十六萬多），被俘二萬二千多；
14、對越戰爭：死亡六千多，傷二萬一千多；
15、紅軍大清洗冤魂十萬；延安整風捕二百多人，審查近千人，打成奸細、特務一萬五千多。
16、三年大饑荒：有資料顯示近四千萬人死於這次災荒，同時還有四千萬個小生命由於此次饑荒而胎死腹中，實際剝奪了8000萬條人命。
17、六四大屠殺
18、鎮壓法輪功活摘人體器官
以上資料統據，來自於網路的資料，逐條看下來，只要腦袋正常，任何有點是非心的人皆不難明白“對得起黨”意味著什麼。
然而李銳足足活了一百歲呀，並且還是許多事件的親歷者與見證者，卻依然沒明白這個道理，看清楚這些事實，以對得起黨自詡，又和得起對歷史並論，這是何其的愚昧，又是何其的荒唐呢？
這樣禍國殃民的黨，用得著對得起嗎？稍有良知，都不會沆瀣一氣，寧可潔身自好，也不願同流合污，若再有點血性，更是會視推翻暴政為己任，如何會以對得住黨為標榜？再者，李銳本身在1959年廬山會議被打成“彭德懷反黨集團的追隨者”，發配北大荒，險被餓死，文革中又在秦城監獄被單獨囚禁8年，被這個黨折磨得死去活來，吃足了苦頭，卻還以對得住這個黨而誇口，仿佛還沒被折磨夠似的，這不是明擺著邀人淩侮嗎？不是徹頭徹尾的斯德哥爾摩綜合者，又是什麼呢？
更為諷刺的是，此人又以追求憲政為目標，曾賦詩：“唯一憂心天下事，何時憲政大開張”，然而，你所對得住的黨，不正是狙殺憲政開張的罪魁禍首嗎？你既然以“對得起黨”而標榜，這個黨所造成的極權統治，不正是憲政的死敵嗎？又要對得住党，又要憲政開張，魚與熊掌不可兼得呀。
矢志追求憲政卻以對得起黨自誇，其荒謬能不讓人仰天大笑嗎？以中共殺人之多、禍國之惡，這個党絕對不是正常人該接觸的，更別說加入與對得起它了，生活在其統治之下就已經是讓人痛不欲生的悲劇了，以至極多中國人發出“來生不做中國人”的悲鳴，難道還不足以讓人翻然悔悟嗎？真不知道他如何還有臉說出“對得住歷史”，換成日本人可能早已剖腹自殺了，但他卻可以在
“對得住黨”、“對得住歷史”之間切換自如遊刃有餘，時長更達至百年，如此人格分裂，他真有他的另一個總結——對得起自己嗎？
李銳又逞異誇能地例舉出兩件對黨有貢獻，而且不忘加上是“重要貢獻”的事情：“我對黨有兩個重要貢獻，一是寫了一本《廬山會議實錄》，如實地反映當時全貌；二是給鄧小平寫了一封信，阻止了鄧力群可能被推舉為總書記。”這樣得意洋洋地論功邀寵，還不能證明就是一個党的小奴才嗎？
充其量，也就是個稍微開明點的小奴才吧。
友人有言，以體制內之人而言，李銳算是不錯了，講了不少真話，不必苛責。
然而我想，糟就糟在，這樣的人在體制內居然算不錯的。
而且還備受稱譽，聲名遠揚，嗚呼，我實在看不下去了！
没有评论:
发表评论