一、别做梦了，民族平等是个乌托邦
“民族平等”这四个字听着多美啊，仿佛所有民族手挽手，齐唱《团结就是力量》，然后迈向幸福的大同世界。但现实呢？一边是经济差异、文化冲突、历史积怨；另一边却还要强行“平等”，这是要让猫和老鼠一起分罐头吗？更要命的是，这种“平等”不止停留在表面，它常常会滑向更危险的方向：从民族平等到民族自治，再到民族自决，最后干脆撕裂国家版图，热热闹闹地打一场分裂大乱斗。
苏联和南斯拉夫的结局就是活生生的教训。前者给每个民族都设了个“自治区”，结果民族矛盾反而越闹越大，最后分崩离析，谁也没得好。南斯拉夫更狠，各民族把自治权玩到极致，分家后直接开干，血流成河。这就是“平等”的结果？
所以，别天真了！“民族平等”看似公平，实则是把国家拖入泥潭的最佳捷径。
二、民族≠权利主体，不要搞错对象
现代国家讲的是公民平等，而不是民族平等。权利是个人的，不是按血缘、语言、风俗来分发的。你想想，“天子犯法与庶民同罪”这句话，说的是“个人无特权”，而不是“天子所属民族与庶民所属民族同罪”。一旦民族被拿来当权利主体，就麻烦了：有的民族会被拔高，有的民族会被矮化，彼此心生不满，大家开始玩起了“谁吃亏，谁喊冤，会哭的孩子有糖吃”的游戏。
更糟糕的是，一旦某个民族的权利开始扩张，他们接着就要自治，然后呢？自决。最后国家玩成了大拼图：你这一块、我这一块，谁也别想好过。
三、苏联的“遗产”，该丢就丢
很多人不知道，我们的少数民族政策，其实是苏联老大哥的“进口货”。当年斯大林提了个主意，让各民族自治、平等，结果苏联自己先“玩脱了”：民族自治没让国家更团结，反倒为分裂埋下了雷。俄罗斯醒悟过来后，干脆丢掉这套过时制度，改走”表面各族权利平等，实则俄罗斯族优先“的路子。
现在，轮到我们了：人家把坑踩明白了，我们还要跳进去试试水温？有必要吗？历史都给了我们现成的答案，怎么还这么执着？
四、政治实践：看看美国怎么做
美国是个著名的“民族大杂烩”，光移民就数不清了，但人家没搞什么“民族平等”。你说每个民族都要有个议员代表，国会座位够吗？白宫是不是还得把办公室分成民族专用区？最后大家把国家当成分蛋糕的秀场，怎么可能治理得下去？
美国的高明之处就在于：公民平等，民族不掺和。你是拉丁裔、亚裔还是欧洲裔，身份可以留着，但权利按人头算，谁也别想多拿。这才是现代国家的正确打开方式。
五、法律平等，才是真正的平等
说到底，平等这件事，必须落在法律面前人人平等上，而不是给每个民族设立特殊政策。什么“民族平等”听着挺动人，但现实是：一旦开始讲“民族权利”，必然导致分歧、博弈，甚至动乱。
真正的公平是什么？是“天子犯法与庶民同罪”，是公民的权利与义务一视同仁。法律之下，没有特殊待遇，更没有民族特权。这样的平等才经得起时间考验，才是社会和谐的基石。
结语：别让乌托邦口号误了正事
“民族平等”这碗鸡汤，说好听点是理想主义，说难听点就是政治乌托邦。它看似追求公平，实则埋下动乱与分裂的祸根。从苏联到南斯拉夫再到中东、中亚的教训，我们已经看得够多了，再走这条老路，不是明智，而是愚蠢。
现代社会讲的是公民权利的平等，而不是民族之间的扯皮与竞赛。我们要的，是法律之下无特权的公平社会，而不是把国家当作“民族博弈场”的分裂棋局。
朋友们，醒醒吧！别再让“民族平等”的幻影迷惑了双眼。历史已经告诉我们答案，未来不会再留情面。
没有评论:
发表评论