为了进入美国名校，我不得不说两句

潘石屹回答金星的采访颇为有趣，从中也能一窥中国的有钱人多是些什么货色。

 

不是说不能给美国哈佛捐款，想怎么花钱本来就是个人自由，这种事本不值一提，然而他却说捐款哈佛是为了资助中国学生，这就让人不屑。因为潘石屹捐钱的动机不难猜到：首先、捐款哈佛是为了方便自家子女进入名校；其次、生活重心转移至美国且自家老婆就是美国人的情况下，捐款名校有助于提升个人形象和名望，拓展社交资源与商脉；再次、如果捐款算是公益慈善活动，还可以抵减在美商业的税收。好处这么明显，目的与意图这么清楚，却假惺惺地说为了帮助中国学生，他不觉得羞耻，我都觉得好笑。再说，能考进美国哈佛的中国学生是什么家庭条件，还需要他来资助？说起来都是笑话，他也能大言不惭，果然厚黑非凡。

 

当然，并非对他抱有恶意，我也乐见他真的资助中国学生，但请他拿出直接证据澄清误会，打消怀疑。比如：捐款用途是否指定校方帮助中国学生？通过什么项目与期待帮助中国学生？帮助的方式是什么？资助的是那些人？金额有多少？什么样的中国学生才符合资质标准？有多少中国学生申请资助？在目前有多少中国学生得到了资助？如果潘石屹不想说，那么请指明一个可查询的地方，如果连地方指明都不愿，那就诚信堪忧。

 

有人批评这是道德绑架，我必须澄清：质疑潘石屹不是道德绑架——再说一遍，想怎么花钱纯属个人自由，这种事不值讨论。问题的关键是他说捐款哈佛，是为了资助中国学生，这才是讨论的重点。但是，虽然不能道德绑架，我们也不能被“不能道德绑架”这句话所绑架，不然就会落进精心设计的话语陷阱，动弹不得。因为作为公众人物，必须要被检视，人人都有评论的自由与批判的权利。而且从社会公德而言，作为一个从社会中获得财富的人，回馈社会理所当然。潘石屹的问题从这个角度而言，就是既想捞财，又想逃避责任，还想给自己立个牌坊。在正常社会，这样的人肯定会被民众鄙弃与唾骂，因为富人要比普通人更具社会责任，法律虽不能逼捐，但是一毛不拔肯定会留下道德瑕疵。但是在我们这里，一句“不要道德绑架”，不但可以逃避骂名，还可以树立牌坊，这如意算盘打得噼啪响，但未免太把他人当白痴。

 

实则真正的情况是：他们早就用道德与财富绑架了我们。

 

如果赚钱合法，花钱正当，有钱人接受采访不妨坦诚，或者问答不要这么离谱，非但不能取信于人，反而徒留笑柄。比如我就很想进入美国名校，承认这一点并不丢人。