昨晚我看了胡锡进和陶杰的对话。
很多人说是鸡同鸭讲，但我觉得整场谈话颇有看点，也非常有代表性。
首先，双方均表示了对过激暴力行为的遣责，然后各自开始阐述自己的主张。
为什么不约而同皆先遣责暴力行为？因为这是对话的起手势，为接下来的交流提前划出一条安全线，并表明了自己理性、和平、客观、公正的立场。这是一个道义的制高点，谁不占领谁就是傻瓜，于是双方皆抢位成功，打成平手。
然后就是八仙过海，各施神通。
先说陶杰。你希望他能在现场义愤填膺，奋袂而起，锋芒毕露，振振有词？不，陶杰不是荆柯，他只是香港才子，而且早已过了不惑之年。
他很冷静，也很圆滑，且懂得内地的话术。从一开始引用毛泽东的语录，外因通过内因起作用，内因是根本性的，外因是条件性的，就让明白的人会心一笑：整场的战术已经定调，就是以彼之矛，攻彼之盾。
以顾全大局而出发，强调国家利益之所在，这很高招。口口声声为大陆着想，传递的却是港 人心声，这是谁也挑不出毛病的技巧，毕竟《基本法》的承诺在那里摆着，所要求的只是兑现。
不过他的表情倒是很令人玩味。
再说胡锡进，他也没让人失望。事先我好奇他会讲什么，如何讲，并怀疑他挡不住陶杰的伶牙利齿，会陷入理屈词穷的困境，但他的表现超出我预料，我真是对他小觑了。
因为说实话，胡锡进的辩论难度要比陶杰大许多，陶杰只需要实话实说就好，而胡锡进却要援古证今、数短论长、移花接木、张大其词、而且还不能有太多官样文章，避免让人耳目生厌，舆论宣传效果倒仓。
何况作为北京来的人，香港还不是他的主场。
但他居然不落下风，而且有时候还能直面议题，侃侃而谈，并从官方的角度，以庶民的语言，把对一些问题的观察与思考，讲出其理由之所在，并且还能自圆其说，听上去真像是有几分道理，也让香港人了解到内地的代表性想法，明白其思维运作的典型方式，真是难能可贵了。
我承认我误判了，能坐到这个位置的，也不尽是头脑颟顸之辈，还是得有两把刷子，至少我就讲不出来他的水平。
但双方并未进行深度的交流，因为有很多话不方便在台面上说，多数议题是点到为止，欲说还休地留下一些弦外之音，留待观众来慢慢体会。这样也好，我们生活在一个废话太多的世界，需要留一点思考的空间，来弄明白我们身边到底发生了什么。
我想，世上并无这么多罗生门，只是彼此的利益与价值观不同，虽然真相只有一个，但假相却妻妾成群。
最后再说说利君雅，一个巴勒斯坦裔的主持人，说着一口流利的粤语，主持着香港土族与北京来客之间的对话，这本身不就是香港独有的景观吗？如果能继续保持这样的状况，其实双方所争议的很多问题，答案已在其中。
没有评论:
发表评论