苏莱曼尼被击杀，很多人欢呼：斩首伊朗大将，标志着战争进入新时代。
能理解这些弱智的心情，然而这不是事实。
因为这种万军中取人头，等着天上掉自由的想法很搞笑。
动脑袋想一想，如果你还有脑袋的话，如果脑袋里还有人类的正常理性的话。
如果斩首意味着战争进入新时代，那么所有世界上还存在的独裁者，都是美国的允许或默认。
不然为什么不去斩首呢？
考虑到你的理解能力，我举例说明，比如朝鲜。
击毙金正恩就能解放朝鲜人民，美国人为何不做？
不是己方零伤亡吗？
不是以最小的代价解决最复杂的局面吗？
不是可以大量减少军费损耗吗？
不是可以最大限度避免炮灰们的死亡，符合人道主义吗？
不是这样的行动是符合公义的吗？
然而还要和他谈来谈去，是不是有病？
美国人没病，有病的是你。
你的病是一蠢二懒三幼稚。
这只是不对称战争下的斩首行动，不是你意淫的战争新时代。
战争不是电子游戏，动动手指按个按钮就搞定。
该不该打，该何时打，该怎么打，要经过无数次的谋划和沙盘推演。
不然，你让美国人去斩首俄罗斯将领试试？
知道川普错过普京的电话时，怎么评价俄罗斯的吗？
地球上唯一能毁灭美国的国家。
以强凌弱可以斩首，因为我有对付你的实力。
我可以在你的国土上开战，但你打不到我的国土上来。
强者相逢你斩首看看，报复将会是什么。
你斩首对方的将领，对方也很干掉你同阶的军官。
对等的实力意味着对等的伤害。
战争还是老样子：核武器之下的恐怖平衡。
并没有什么改变。
没人敢破坏这个平衡，除非打算欢欢喜喜地迎接世界毁灭。
局部地区的冲突始终存在，要么是以强凌弱，要么是几方混战，要么是大国博弈的代理人战争。
何曾有过本质的变化？
斩首就意味着战争进入新时代？NO，我只看见又冒出一大批新白痴。
或者，白痴一直存在，只是如今又被我发现些。
问题在于：他们是天生如此，还是后天已被智商斩首？
没有评论:
发表评论