開源如武林，閉源如禁宮

矽谷這場開源與閉源之爭，說穿了不過是江湖與廟堂的千古老戲重演，OpenAI與Anthropic自命為少林武當的掌門，說什麼武功太過凌厲，不可輕傳，須由本門嚴加看管，方能不致禍害蒼生，此話聽來義正詞嚴，其實與明朝內閣把持票擬、清朝軍機處壟斷奏摺，並無二致，都是「朕即安全」的邏輯，黃仁勋忽然在X開了金口，說天下既要閉門造車的前沿模型，也要開門迎客的先進AI，這話說得聰明，等於武林盟主表態不站隊，畢竟英偉達賣的是刀劍，不論正邪雙方買主是誰，鑄劍者永遠穩賺不賠，納德拉九分鐘後緊接發聲，稱開源乃健康生態不可或缺，此語出自微軟之口，尤其令人莞爾，想當年蓋茨視Linux如洪水猛獸，今日納德拉卻與Meta、Palantir、IBM聯署勸進開源，可見商業世界從無永遠的敵人，只有永遠的財報，而OpenAI與Anthropic轉過身去，卻悄悄跑到華盛頓遊說，說中國的開源模型危險，須加防範，這一手最是高明，明是為天下蒼生計，暗是為自家護城河計，把「開源」與「國家安全」熔於一爐，順勢請出財政部長貝森特與科技顧問克拉齊奧斯站台，知識產權云云，說到底不過是把AI模型當作十九世紀的鴉片專賣權，只許東印度公司經營，旁人碰不得，昔日普羅米修斯盜火予人，宙斯罰他日日被鷲鷹啄食肝臟，今日矽谷諸公倒是反其道而行，寧可眾神永守天火，也不許凡人自行取暖，只是他們忘了，凡是被鎖在奧林匹斯山上的秘密，遲早會有人翻牆而入，開源與閉源之爭，說到底不是技術路線之爭，而是誰有資格定義「安全」二字，古今中外，凡壟斷詮釋權者，總說自己是為了眾人好，而歷史往往證明，那多半只是為了自己好。