吾爾開希回國自首被拒，被港方遣返回台，此事盡見中國法治之荒誕離奇。
吾爾開希是八九六四學運領袖，因參與被中央定性為風波的天安門事件，涉罪“陰謀顛覆政府”與“反革命煽動”而被官方通輯至今。按常識來講，既然案犯現身投案，官方理應即刻拘押，再通過法定程式提告送審，繩之以法，以彰政府之權威，以顯法律之尊嚴。然而中方卻反其道而行之，案犯自投羅網，官方卻拒之門外，維恐牽連，不但案不受理，還由港府官員禮送回台，是真的一國兩制區別對待，還是燙手山芋接不如棄？抑或視為胡鬧懶得答理？
回家闖關不只一次
其實今次投案，非是首次。吾爾開希自二十一歲流亡國外，迄今為止已有二十多年。當中曾幾次向不同國家的中國領事館投案，已期能獲得回國探望父母（或被父母探望）的機會。畢竟家中父母，血緣至親，盡孝本是本份，何況探望這等人之常情，實在天經地義。況且又離別日久，睽違多年，非但吾爾開希從當日的熱血青年，變成現在的中年之士，家中雙親，更已是年近古稀，歲至日暮，回家一晤雙親，承歡膝下，在情在理，無可厚非。雖然身負通輯之名，但甘願自首認罪，以身犯險以盡孝道，雖是無何奈何之舉，但真情實意感人。奈何三番四次地投案，只換來三番四次地拒絕，有家，卻難回，有親，卻難見，天涯淪落人的辛酸，有誰知？
門禁森嚴有家回難
有家難回，已讓人扼腕長歎，雙親欲養而不能，欲見而不得，更是人間慘事。吾爾開希闖關不得，恰如林昭所言，“我向冰冷的牆壁喊一聲，還會得到回音，而向活人呼喊千萬遍，恰似呼喚一個死人！”眾多流亡海外人士，祈望孝感動天，甘願以投案之險，達晤親之願。然而精誠所至，權力大門紋絲不動，毫隙不開。任你三番四次地敲門問路，卻不能收到絲毫回音，結局不是不理不睬，就是拒之門外。哪怕此舉自摑耳光，映出中國所謂法治，不過是皇帝新衣荒誕兒戲，中央也悍然不顧在所不惜，總之讓你滾蛋就滾蛋，讓你走人就走人，哪怕你家破人亡，哪怕你妻離子散，也動不了他惜孤憐寡的側隱之心，其殘忍無情與喪心病狂可見一斑。
罪有應得與不得
吾爾開希因參與八九六四，得罪權貴，以至迄今回家不得，面見雙親不能。但吾爾開希雙親又有何罪，為何連番出國探親被拒？若說吾爾可希帶案在身罪該萬死，但無辜家屬何以行動受限不得自由？難道就因為是當事人家屬，就可以隨意株連？但若說吾爾開稀有罪，卻又投案不收，家人無罪，卻又形同囚犯，中共辦事思路之離奇，讓正常人覺得不可理喻。
但，這正是中共治下活生生的現實，更是屢見不鮮的常態。因為在中國，只有當權者的需求與意原，才是不折不扣的金科玉律，所謂法律的高文大典，不過廢紙一張。此種以領導意志，上級要求為是的獨裁政治，弄出駭人聽聞的的冤假錯案，不出意外，搞出驚天動天的絕世冤情，實屬尋常。所以吾爾開希此次闖關不能，自首不得，不過再次映證中共治下，罪有應得與不得，有該得的不得，不該得的偏得及罪有假罪與真罪，假罪有應得與不得，真假也有應得與不得，一切只看領導的需求而定奪。法律如果說有用，不過是為極權塗脂抹粉，使行惡犯罪看上去名正言順而已。吾爾開希此次“有罪”不得，有家難歸，遭遇讓人歎息，但在倒行逆施的中共治下，國民又何嘗有一個安定的家？
没有评论:
发表评论