在一個政治不民主但卻有新聞自由的社會，欣賞小奴才們的哈腰賣乖與大奴才們的惺惺作態，以及醜事曝光後涎皮賴臉的狡辯與百般徹詞的抵賴，是人生中的寶貴樂趣之一，斷不能輕易錯過，最近上演之精彩戲碼，即是梁氏門下走狗張志剛狂咬港大民調的五十分事件。
雖說是趨炎附勢是人類社會之常態，但畢竟高明者長袖善舞，吐剛茹柔，手段玩得滴水不漏還能贏得滿堂喝彩。而蠢貨們卻言不及義弄巧成拙，不但授人以柄徒惹訕笑，還有馬屁拍在馬蹄之虞。張志剛昏聵之處，就在急於事功，語意還未辨析清楚，就毛手毛腳披掛上陣，徒惹一身騷。或是明知其意，但求功心切之下，把統計學上的五十分之中立，狡辯成政治及格之成績，居然想偷樑換柱暗渡陳倉，不料卻被大眾踢爆，鬧得灰頭土臉出乖露醜，純粹咎由自取。正如鍾祖康所言，“香港人並不歧視—其實往往是崇拜—貪心的人，但很少會放過又貪又蠢的人。”張志鋼此人向來貪蠢皆備，而且又淫賤雙修，獲此下場非但絕對活該，我還嫌其不夠。
如果統計的 0分為“絕對唔支持”，100分是“絕對支持”，那麼50分則是中立態度，不可歸入贊成方，也不可位列反對方，這是小學生都知道的常識，其實無須贅言。但奴才們阿諛逢迎起來，是顧不了常識與道理的。在鍾庭耀主持的此項民調的998個回應者當中，有383個給特首打的分數低於50分，280個50分，高於50分只有335個，也即不支持梁比例占38%，中立者為28%，支持者是34%，但張志鋼不惜大抽中立人士之水，為挺梁派添油加醋，弄虛作假得出“六成二給特首打50分或以上說明什麼？”之謬論亂咬一氣，莫非是當民眾是瞎子嗎？如此猥鎖卑劣之表現，也真不知讓同屬挺梁陣營的“正人君子”們，情以何堪。
事後張志剛又揚言，希望鍾庭耀能清楚解釋，50分究竟是否算合格。既然張志剛到現在都還不知道50分究竟是否算合格，那麼何以事先就數字抽水呢？或是近朱者赤近墨者黑，學其上司搞僭越？況且，如果解釋清楚，許多誤以為60分是及格分的受訪者，倘若給梁振英及其下屬的得分更低，豈不是讓主子臉上無光更加尷尬？但以張志剛呆頭蠢腦之智商，利令智昏之心態，可能顧慮不到這一點。再有，張志剛還搬出2012年特首支持度民調舊事，批港大調查設計有問題，說“假如要瞭解支持度，只須問支持或不支持便可以，不用繞一個大圈。”然而繼李家傑兩會期間打小報告狠批鍾庭耀主持的港大民調後，建制派與左糞們有計劃有部署地攻擊與抹黑鍾庭耀及港大民調，為中共操控的假選舉開路，早已司馬昭之心路人皆知，又何必繞一個圈子用如此鬼崇手段呢？
從張志鋼此人的無恥發言，我覺得當務之急是查一查此人畢業于何校，文憑如何取得，以及行政會議成員是怎麼當上。如果是常識不知，那麼學歷涉嫌造假。如果是心術不正，那麼明顯其位不勝。從政府信譽著想，替社會大眾把關，此人不宜再擔任行政會議議員一職，梁振英是不是該秉持公義清理門戶呢？當然，如果都是一丘之貉，不罰反賞也很正常，畢竟，沒有功勞也有苦勞嘛，何況又是這麼一條善於舔主子屁眼及以吃屎己任的瘋狗。
没有评论:
发表评论