自殺的人是有罪的

七位訪民鳴冤自殺被刑拘，盡顯中國司法之荒誕。

為什麼上訪？因為懷有冤屈。為什麼自殺？因為上訪無門，加之冤情巨大，故此不惜以死明志，以死喊冤。正常社會之民眾，必對這些不幸之人抱以同情。而政府應當之反應，即是查明冤情，追責原凶，履行司法之正義，給冤民一個公道。但中國政府就是可以逆天背理，不但對當地官員（很可能就是冤情原凶）以黨紀政紀處分輕輕放過，還把七位訪民以“尋釁滋事”罪名而以刑拘，堪稱天下之大奇。

更為狗血的劇情是，當地官員受到處分，恐怕實質原因不是因為逼出了這麼多冤假錯案，而是沒有做好截訪工作，使當地上訪人員來到首善之區，做出震驚社會的自殺行為，從而讓當局顏面無光。主子火冒三丈之下，失責的奴才們自然要分擔責任，於是罰單開出，同時也算是給社會一個交待。

只是這交待太過離奇，完全挑戰人們既定的是非觀念。被迫害得喝農藥而自殺已屬不幸，為何還要擔上“尋釁滋事”的罪名？難道鳴冤告狀都是錯？或者說，違反中共制定之程式去鳴冤告狀，就是有罪。而且讓中共大跌面子，重創形象，更是罪上加罪，故此不惜違背常理殺一儆百，為的就是威嚇其他訪不要擅自所為，不然更厲害的報復更在後面。

此種解決之道簡直南轅北轍。不化解冤情，反爾懲罰苦主，無疑火上加油，激化矛盾。訪民有冤無處訴，本身就是政府失職，自殺鳴冤被刑拘，更是政府亂搞，毫無悲憫之心，只見凶殘之意。

如此也好，因中國的司法制度、上訪制度本身就是一個騙局，正如嚴櫻君之評論：上訪，是國家司法制度敗壞的衍生物。一個司法健全的國家，任何公民都有權通過正常的司法程式逐級申訴，得到一個公平、合理及獨立的仲裁。制度以外不用另設行政機關，變相否定司法制度之終審權威。上訪及上訪辦的出現，反映中央深知現有司法機關敗壞，郤又無從/保心改革，唯有以這種近似古代擊鼓鳴冤的路數，一方面營造國家恤民憐民的形像，穩定民心，另一方面又令苦主有 “冤情總得昭雪”的奢想，甘願重覆承受機關的折騰，無力/無心採取激烈行動。

如今圈套破局，更是讓人看到中共凶殘之真面，不必再浪費生命與時間在此種圈套中沉淪。至於說以後怎麼辦，套用魯迅的話，世界本沒有路，走的人多了，也就有了路。楊佳就走了自己的一倏路，這倏路雖不可取，但在我看來，卻又比自殘自殺的愚行好很多。