中共執政之一大特色,就是注重宣傳團結。比如工農團結、搞好黨內團結,民族大團結,全國人民大團結,海內外中華兒女大團結,還有團結就是力量,發展安定團結之類,就連開會,也要開成一個勝利的、團結的大會,總之是要營造出在黨中央的領導下,四海之內皆同志,九州上下皆和睦與全國江山一片紅之類大好局面。
提倡“槍桿子裏出政權”及“與人鬥其樂無窮”的中共為什麼又愛宣講團結?甚至在中共七界四中全會,還專門出臺《關於增強黨的團結的決議》檔,把團結提升到是黨的命脈這一高度以示重視?正如黃鼠狼給雞拜年一樣,當然不可能是無緣無故,而是內藏玄機。對於中共來說,張口閉口屢言“團結”,一是意圖打造出國民同心協力,社會繁榮富強的動物莊園景象;二是為了加強組織的凝聚力、創造力、戰鬥力,以維護政權的存在及運行,其奧妙在學者海耶克的《奴役之路》裏,早有剖述:
“想在一個集體主義的國度裏,做統治階級有用的助手,單準備接受似是而非的理論。承認惡行是善行,指述黑色即是白色,仍然不夠。
只有最高的領袖,才能決定目的。領袖手下的工具們,必不能有自己的道德信念。最重要的是,他們一定要毫無保留地獻身給領袖。其次重要的是,他們應該完全沒有原則,真正什麼事都做得到。他們絕不能有自己追求的理想,不可能有與領袖意見不合的是非感。”
“想在一個集體主義的國度裏,做統治階級有用的助手,單準備接受似是而非的理論。承認惡行是善行,指述黑色即是白色,仍然不夠。
只有最高的領袖,才能決定目的。領袖手下的工具們,必不能有自己的道德信念。最重要的是,他們一定要毫無保留地獻身給領袖。其次重要的是,他們應該完全沒有原則,真正什麼事都做得到。他們絕不能有自己追求的理想,不可能有與領袖意見不合的是非感。”
仿佛照妖境似的,中共的團結一下就被海耶克的學說看出底細,所謂團結,不過就是要鍛練黨性泯滅人性,達到做壞事時得心應手的目的,不然江山靠誰來保,權力靠誰來護?中共團結之意對內,實乃是培養奴才,訓練打手,方便集中力量辦壞事。而對外,就是中共分而治之的陰謀詭計及整人伎倆。
團結為何是整人手段?先來看一看團結在中國詞典裏的解釋:為了集中力量實現共同理想或完成共同任務而聯合或結合,定義就非常的政治化。既然是政治,而且還是共產黨的政治,那麼絕沒有表面上說得這麼簡單。因為按中共理論,世界上有革命物件和團結物件,也即毛澤東所說的“誰是我們的朋友,誰是我們的敵人,這是革命的首要問題”。而中共對團結物件採取的團結方法,則是要求他人放棄原有的政治原則和信念,轉而信服中共的思想主義。如果拒絕放棄原有政治原則與信念,則會被中共視為階級敵人,遭受毀滅性的打擊和殘酷的鎮壓。也就是說,中共對團結早已進行了條件預設,能同之者謂之同志,否之者則是敵人。所以,中共所謂的團結其實是要求別人無條件投降,是一種反人性的政治權謀,實質上是一黨專政的柔性表達,詭辯方式,絕不是正常社會人與人之間的團結之意。
但中共這種偷樑換柱的伎倆早已被踢曝。一九九二年,一位名叫索羅門的美國參議員,總結了五十年的美中談判教訓,寫出一份“索羅門報告書”。指出中共對西方國家談判,一定會在談判之前,先定下一個抽象或僵硬的“原則”,要對方必先同意中方的“原則”,才有得談判。事實上,索羅門報告書指出,中方的“原則”,往往就是中方要贏取的目的。
正如現在的香港普選風潮,全國人大法律委員會主任喬曉陽告之港人,特首人選必須符合“愛國愛港”、“中央信任”、“港人擁護”三大條件,對抗中央的人不能勝任。但普選就是普選,按香港《基本法》既定規則進行就是,何以又要預先設定條件?中共之無賴手段,幾十年如出一轍,賊性絲毫不改,期望中共自我改良的夢幻派,可以休矣。
中共的團結,隱含著對中國最高權力的指令必須服從執行,一團笑臉的背後,帶著濃濃的殺氣。但有正常理性的都知道,人性複雜,文化多元,性格愛好追求各有不同,只要國家並非處於戰爭狀態,任何一個正常的民主社會,分化和團結都是一種常態,不必刻意強調團結,亦不必擔憂分化。不然,什麼時候看到奧巴馬出來呼籲美國黑人白人要團結?卡梅倫出來強調英國工人要團結?中共口口聲聲團結,卻又你死我活的政治鬥爭不斷,惺惺作態,煞有介事,實在太好笑也。依本欄所見,恐怕只有在權力來路不正,法律是空頭文書,民心四分五裂,壞事做得太多,內心惶恐不安,時刻擔心被清算的政府,才翻來覆去講團結。團結?不屑地一笑,團什麼結,一大團在一九四九年執政前開出的民主自由承諾,請問到現在結了嗎?
有正常理性的都知道,人具有多元性,只要國家並非處於戰爭狀態,任何一個正常的民主社會,分化和團結都是一種常態,不必刻意強調團結,亦不必擔憂分化。當代民主政制合乎人性之處,就是承認“人不為己,天誅地滅”的客觀存在,面對分化是社會永遠的常態的現實。民主政制就是一套公平的遊戲規則,在承認分化的大前提下,讓社會上每一個成員都會遵守有關規則,最終令各方的利益得到了均衡的照顧。然而中共大講特講團結,其實正是怕手中權力被分化,
因為在正常社會,挑戰、對立、異議、衝突皆是常態,從不用刻意去強調團結,人們自覺遵守法治就已足夠,不然,什麼時候看到奧巴馬出來呼籲美國黑人白人要團結?卡梅倫出來強調英國工人要團結?只有在權力來路不正,法律是空頭文書,民心四分五裂,壞事做得太多,內心惶恐不安,時刻擔心被清算的政府,才講團結吧?團結,呵呵,團什麼結,一大團在一九四九執政前開出的民主自由承諾,請問到現在結了嗎?
没有评论:
发表评论