華府政治劇場的百年輪迴

川普在俄烏問題上的轉向，讓很多華人無所適從。不知道是該緊隨大統領的腳步，還是該堅守挺烏的立場，為此而爭執再三，莫衷一是。這種公說公有理婆說婆有理的事情，無需多言，倒是美國出賣朋友的歷史傳統，值得一提。夜讀董橋的《讀胡適》，在1949中國的風雲變幻之際，就有這麼一段，摘錄如下：

八月五日，美國政府公佈〈中美關係白皮書〉，此後幾個月胡先生沒有去華府。胡先生為司徒雷登《在中國五十年》寫的序文裏有了非常沉痛的醒悟，說他完全同意老友司徒雷登對於〈白皮書〉的評論，也同意他對他的偉大國家對中國應該採取什麼政策的看法：

……一九四九年我閱讀中國〈白皮書〉裏面的艾爾遜國務卿「上總統書」，其中有下面幾句話：「……中國內戰之惡果，非美國政府所能左右，此項結果，不因我國之任何所為或我國能力合理範圍以內之所能為，而即可以使之改變者；亦不因我國之任何所未為，而致使之發生者。」我讀到這幾句話的時候，就在旁邊寫上〈馬太福音〉第二十七章第二十四節。這一節的原文是：

彼拉多看見說也無濟於事，反要生亂，就拿水在眾人面前洗手，說，流這義人之血，罪不在我，你們承當吧。

因為在雅爾達出賣了中國，因為在緊要關頭的時候停止了對華的有效援助，而且最主要的，因為自己是有大的權力和無人可與抗爭的世界領導地位，所以倒下來的中國流着血的時候，美國可以說「罪不在我」。

明明與其相關，卻偏說“罪不在我”，論美國佬的惺惺作態，及撇清自身責任的本事，罕有人敵。正如今日的烏克蘭，當初慫恿的是他，現在喊停的也是他，兜售和平的同時，不忘開出幾千億美金的帳單，不做賠本的生意。

在我看來，戰有戰的道理，和有和的依據。但無論是戰是和，倒楣的都是烏克蘭。這便是地緣政治的殘酷現實：弱國的外交辭典裡，從來只有「被選擇」而無「選擇權」。當華府的政治算盤劈啪作響時，基輔的命運早被寫進華爾街年報的附註頁。那些高舉自由火炬的演說，終究抵不過稀土礦產的股價曲線。所謂國際道義，不過是強權餐桌上的銀質燭台，映照著弱國版圖上血淚斑斑的焦土。第聶伯河兩岸的血肉，僅是巨頭們觥籌交錯間的佐酒小菜而已。