一切未曾逝去：除了我在阅读这本书的热情

我一直以为阮越清（Viet Thanh Nguyen）是一个有才华的作家，毕竟他凭借他的处女作《同情者》（The Sympathizer）赢得了2016年普利策奖。所以当我拿到他的最新作品《一切未曾逝去：越南與戰爭記憶》时，我满怀期待地打开了第一页。然而，当我翻到最后一页时，我只想把这本书扔进垃圾桶，并且希望它永远不会再出现在我的视线里。

阮越清的写作风格就像他对越南战争的态度一样——冷漠、乏味、无聊。他用了大量的空洞词汇和冗长句子来装点自己的文字，但却没有任何实质性内容或有力论据。他试图用隐喻来增加文学效果，但却像一个初学者一样笨拙和生硬。他也想用幽默来缓解沉重气氛，但却像一个老年人的假牙一样过时。

虽然阮越清声称要探讨越南战争及其后果对越南人和美国人记忆的影响，但他却没有提供任何新颖或深刻的见解。他只是重复了一些我们早就知道或者根本不关心的事实和观点。他没有展示出任何对历史、文化、政治或心理方面的敏锐洞察力或批判性思维能力。他只是在自说自话地吹嘘自己多么聪明、多么有学问、多么有见识。

这本书的英文标题是《无所不在的死亡》，但唯一真正死去的是阮友仁作为一个作家和思想家的声誉，以及我在阅读这本书时的热情。这本书既不能启发我们对越南战争及其后果有更深入或更全面地理解，也不能激发我们的好奇与同情，去探索人们记忆中隐藏着的秘密与矛盾。这本书只能让我们感到厌倦、困惑、失望。

一望可知，如果你想找一本能够让你对越南战争及其后果有更多认识和感悟地书籍，请远离这本从垃圾堆里爬出来地东西。如果你想找一本能够让你欣赏优美文笔和精彩故事的书籍，请重新读一遍阮越清地处女作《同情者》（The Sympathizer）。《一切未曾逝去：越南與戰爭記憶》只能证明阮越清的一次失败尝试，一个他悔之不及并让人想忘记的错误。