中國古典小說四大名著中，《水滸傳》是最不適合放進中小學語文課本的。它沒有勸人為善，也沒有教人忠君愛國。若《紅樓夢》是貴族的病，《三國》是政治的謀，《西遊》是宗教的戲，《水滸》就是一碗熱辣的黑社會滷味：熱氣騰騰，血腥撲鼻，粗口連篇，卻叫人停不下筷子。施耐庵筆下的一百單八將，表面上是替天行道，實際上是一群政治敗類、制度難民、社會棄子組成的臨時政府。他們上山落草，絕非因為性格暴烈，而是因為朝廷之爛、社會之黑，令他們再無容身之處。
《水滸傳》真正的核心，不是義氣，而是制度崩潰的隱喻。晁蓋、宋江、林沖這一班人，從來不是天生的反賊。他們多半是體制內的好人、老實人、信法的人。林沖是八十萬禁軍教頭，戴著官銜，穿著制服，最後卻被高俅玩弄於股掌之中，家破人亡，逼得揮刀上山。他不是叛國者，是被制度逼出來的反骨。宋江更甚，口口聲聲稱「忠義」，做的是「劫富濟貧」，結果到頭來依舊念念不忘朝廷的「招安」，像個戀父情結過重的叛逆少年，一邊砍殺，一邊幻想皇帝會拍拍他的頭說：「乖，朕收你回來了。」
但最令人噁心的正是這種「招安」：一種假象的恩典，實則是皇權對反叛精神的收編與閹割。宋江等人滿腔熱血換來的，不是制度的改革，而是被朝廷當作炮灰，派去征遼打方臘，替腐敗政權擦屁股。最後這些人死得零零落落，有的中毒，有的被害，有的戰死沙場，几無人得善終，所謂「忠義堂」也成了政治遺址。這才是施耐庵真正的狠：不是塑造一百零八位義士，而是揭穿一百零八種失敗的理想。讀罷《水滸》，令人慨嘆的不是英雄如何風光，而是理想如何慘死。天罡地煞，聚義梁山，到最後連一座像樣的墓碑都沒人記得他們的名字。
《水滸傳》之所以長銷不衰，不是因為它宣揚忠義，而是因為它誠實地描寫了中國式官僚體系下，人性如何扭曲，正義如何墮落，制度如何將最清白的人逼成最狠的賊。它比現代任何一部反貪腐劇都來得更有力、更陰毒，也更真實。因為它從不幻想改良，不談改革，只說出一個殘酷的事實：這個世界沒有好官，只有沒機會貪的官；沒有真義氣，只有假忠誠；法律是權力的笑話，皇恩是砍頭前的糖衣。
施耐庵若生於今日，大概會被請去喝茶，理由是「詆毀政府、鼓吹暴力、破壞社會穩定」。可惜當年沒有微信公眾號，也沒有敏感詞屏蔽，他才能寫出這樣一部讓後世文人又愛又怕的書。《水滸傳》是一面鏡子，映照出千年來中國社會對正義的絕望與妥協。它的江湖從來不死，死的是朝廷；它的義氣從來不朽，朽的是制度。這本書不是給小孩看的，也不是給考試準備的，它是一道深夜裡的酒後辣湯，入口嗆，餘味苦，喝完之後，只想仰天大叫：乾你娘的招安。
没有评论:
发表评论