政治與精神病

  山東新泰把上訪人員當精神病人的新聞，可以說又打破了人們貫為所知的生活常識：眾所周知診斷精神病應該是醫院的事務，但想不到想鎮政府都具備了如此的功能，這很可能是“與時俱進”的成果，或是“科學發展觀”的效應，抑或是在金融危機的浪潮下單位改制，精神病院與政府合二為一？如果不，我們可以又認為這是一種“特殊國情”，或者說凡國情皆特殊------國情不特殊，又何以成國情呢？那麼，還是請政府明文告之，到底老百姓以後是去政府看病呢，還是到精神病院辦公？畢竟大夥兒只想過正常的生活，並不想做政府的病人，精神病院中的健康者。

   進京上訪就可被當作精神病，這條消息不僅是讓上訪人員寒心，恐怕也讓非上訪人員心寒，生活在這樣一個法制混亂，公平缺失的社會裏，誰也不敢保證這些上訪人員曾遇到的不公之事，不會落在自己的頭上。人們並沒有力量保證未來，制度本身就已鎖定了國家的命運，而倘若這個制度下的駐京辦事處、山東省信訪辦、新泰政府、鎮政府、信訪辦、公安局、派出所、精神病院、煤礦廠長只是成為把蒙冤者構陷為“精神病”的各種成因時，誰還敢相信這個政府是正常的呢？就如我在有篇文章中所言，若一個正常的人可以被任意關進到精神病院，那麼這個政府不是患有精神病又是什麼呢？生活在一個患有精神病的政府統治之下，還不讓人驚駭得不寒而慄嗎？前有楊氏之鑒，後有新泰之憂，患病之人斬立決，無病之人順入院，這可能是集和諧之大成。

   上訪，其實是一個逐漸讓人上吊的過程，沒有含冤之痛，是不會如網友之所說“會吃飽了撐著去蹩出村，擠上車，溜進城，抹著淚，守著門，去“越級”上訪，甚至走向天安門前，帶著煎餅看國旗冉冉升起”的，但所謂的上訪，又能讓他得到什麼呢，公正麼？公正即是強者的利益------此原則放之四海而皆準的！正義麼？須知正義即是對既有的不公正的認可。再說明白些，所謂上訪，不過是在原有的冤屈之上，再來一次有計劃的侮辱欺壓罷了，倘若不服，自有監獄刑場伺候。而若能統計一下因上訪而解決問題的，恐怕那數量是少得可憐，說不定可以忽略而不計，但政府是不屑來做這樣的統計的，它現在正忙著金元外交呢，一個老和尚就忽然提到幾百億歐元的身價，奇不奇怪呢？而國內的這些蟻民恐怕只是那小數點的零零零，何足道哉！

   但話說回來，紅太陽從不會因為這個政府的利益而落山。所以，這些手握大權原本可為所欲為的地方大員，沒有把你一殺了之永絕後患就已是很不錯的了，更何況還把你放到精神病院裏慢慢治療呢？這誠為是當局的仁政、德治了，理應悅然臣服並高呼萬歲，前置英明聖武等詞，不過這些事兒已有人在做，為國家，秉忠心，食君祿，報皇恩的才子佳人們並不少，看看每天的新聞，自然有鷹犬借勢而猩狂，狐蛇畏威而亂竄，無需小民們來操心的。

  有人曾說，對一個人的不公，就是對所有人的不公，又或是有罪之人受罰是對暴民的懲戒，無罪之人受罰則關涉到所有誠實之人。但說實話，當一個政府的行為策略，已發展成為精神病學的分支時，我的確覺得已沒有什麼道理可講，所有非理性的行為都只能作為臨床病例來研究，而不能作為實際的案例來分析，抓人入院且不說，而且還不通知家屬，並還要簽屬“保證不再上訪”的保證書後才能出院，這不是精神分裂症、行為狂躁症、神經衰弱或強迫性神經症、疑病性神經症是什麼呢？我從來不指望於與無理之人講理，更何況還是患了精神病的官員？而話再說回來，難道這年頭講理的人還不多麼？可誰又看到有什麼講理的結果，難道這年頭講法的不多麼？可誰又看見什麼講法的改善。講理講法並沒有錯，但是講錯了物件，恐怕也是於事無補，還不如楊氏之“你不給我一個說法，我就給你一個說法”。其實不公正相對而言更容易承受，讓人痛苦的反倒是公正，但公正又不是爐窯裏燒出的飯碗，怎麼可能指望每家的廚房裏都有呢？法律就如同蛛網吧，假如小的東西掉去進，自然會是被俘虜，但若是大的東西，直接就會砸被蛛網，然後逃之夭夭，這就是社會的現實，如此而已。就比如現在，我雖然還想寫下去，但又看到“山西檢察官進京連夜抓走央視女記者”的新聞，我覺得我還是就此停筆的好，我並沒有央視之類的後臺，更何況如新聞所說，有這樣的後臺也會被抓啊！