這個國家欠他一個說法

楊佳被判死刑，大概是確鑿無疑的了，生平他只是向這個國家要一個說法，但得到的卻是一個死刑，這不得不說是一個令人痛心的悲哀。但是，話說回來，在這個每年死刑犯占全世界總數一半的國家裏，虐殺屠戮又算得了是什麼呢？一條人命又能值價幾許呢？草芥糞土而已。可以猜想的是，倘若能保持所謂的“社會穩定”，這樣的屠殺恐怕還是要繼續下去，就像從前一樣狂殺而來。不僅于此，最近楊佳的母親被關進精神病院的新聞曝光，政府直是連“大概”的遮羞面紗都不要了，暴行公然上演在媒體的追問與公民的質詢之下，赤裸裸侵犯公民權利到毫無忌憚的程度，這不是挑明瞭當你是個屁又是什麼呢？從這種無法無天的手段看來，又如何指望這個政府給楊佳一個說法呢？若受到不公允對待的國民得不到政府的說法，那麼試問楊佳又該如何呢？按這樣的邏輯推斷，或是早就註定了殺與被殺的結果。若是這樣，楊佳“你不給我一個說法，我就給你一個說法”的說法誠然是有理的，原因很簡單，難道老百姓就是可以任意欺負作踐而不用負任何責任的嗎？

我並不清楚楊佳的母親有沒有精神病------但估計政府會說是有的!但我不明白的是------姑且是算她有吧，為什麼楊佳出事之前，政府不表示下關心，且在事發之後，就這麼及時的被強制壓送到精神病院呢？難道不成楊佳母親的精神病，還和上海的殺警案有什麼醫理聯繫不成？這種說法未免太過於吊詭。另外還有費解的是，為什麼關進精神病院後，還要故意改換姓名呢？這是精神病院的規矩呢，還是這個國家的通例：凡是患有精神病者，均得另起新名，不得使用原來的名字！這樣的解釋，也感覺有些于常理不合，太過牽強。但最令人猜疑不透的是，為什麼把一大活人抓到精神病院，在長達幾個月的時間內，居然可以其家人及對媒體與公眾不作出任何的解釋與說明，只推說情況不知、下落不明。作為一個執法的機關，這樣鬼祟動作的確讓人費解，難道所謂正義，也就是這樣的遮遮掩掩麼？且如果楊佳的母親真是患有精神病，那麼楊佳本人為何不作精神病方面的評估呢？這太多的問什麼，指向著一個個不敢讓人面對的黑幕，一個個可能陷人於深淵的圈套，還能讓人說什麼呢？

然而還是有話說。

據說在有專制的地方，若是專治得越徹底，那麼一切事物在表面上就能進行得越順利。這在於楊佳的事情上，大概是得到了一些證實了吧。其實我是真的願意楊佳有精神病，楊佳的母親有精神病，這樣不獨于對楊佳的案情有利，對楊佳母親被關有實，而更是因為我只要想一想，若一個正常的人可以被任意關進到精神病院，那麼這個政府不是患有精神病又是什麼呢？生活在一個患有精神病的政府統治之下，還不讓人驚駭得不寒而慄嗎？所以我願以楊佳他們的有病，來推測這個政府的無病。這種想法或許有些卑鄙，但也是十足的無奈。魯迅曾說不憚以最壞的惡意來推測中國人的，但我實在是不敢再用惡意來推測------但說不定反過來這最壞的惡意是用在楊佳的定罪上 。不過，倘若這個政府真的是患有精神病又該怎麼辦呢？還能如何，管他娘的，瘋就瘋吧，暴政從不因專制而消失，卻往往因瘋狂而滅亡。

楊佳大抵是要被殺，不過不是被“法殺”而是被“權殺”。反正大家已經看明白，社會主義就是權貴經濟加謀殺，而在正義的面前也不難找到替罪的羔羊。其道理也不用多說：在武裝力量前，人民始終是錯誤的，認識到這一點，足可以保證做穩奴才的生活。若還要以法律的觀點來討論楊佳的事宜，其實也什麼必要，要知道在這樣的體制裏，法律是不會與立法者的利益而相背的，但所謂的立法者又是誰呢？聽說是勞苦大眾，工人農民，當然，只是聽說------聽說而已，反正現實的情況是富人掠奪窮人，窮人則彼此掠奪，下層階級的苦難始終多於上層階級的慈悲。沒有辦法，這個國度的情況向來是這樣的，自詡幾千年的文明不過是原地踏圈，空忙一場，別的東西不見增長，倒是奴性快昇華成民族性了，證據不用多說，睜眼看看四周便知道，人民是更能容忍那些他們害怕而不是愛戴的人，寧可生活在平靜的專制下，也不願生活在波濤洶湧的自由海洋中。

有人曾說公正若是被延誤得太久，也就是公正被否定，楊佳一案恐怕是不能指望有什麼公正了，死刑的判決在法官的卷宗裏或許已是明確無誤。不過若真是這樣，這個世界對於楊佳來說，也沒有什麼可所留戀的，這樣的同族對楊佳來說，也的確是不堪匹配的人群。正如楊佳自己所言：“被這樣的員警管理著的國家，一個遵紀守法二十幾年的公民最後都會被判刑坐牢。”不管是如何的死，死亡總是比暴政強，是比暴政更溫和的命運，從這一點上來說，楊佳比我們的運氣要好很多，他敢於用自己的方式，給自己要到一個說法，而且這個國家在他死後，會永遠欠著給他的一個說法。