不如拆他祖墳

中國江西省或許是一塊難得的風水寶地，盛產並世無雙的人才及驚天動地的言論，據前造成3人自焚的宜黃拆遷事件，官方表示燒傷是風力作用；再後中科院于建嶸教授受邀去江西講課號召黨員幹部不要去拆老百姓房子時，遭江西萬載縣委書記批駁：“我們不拆遷，知識份子吃啥。”弄得向來辯才無礙，口吐蓮花的于教授居然訥訥而不能言，只能以起身離席的方式表示抗議；而今又有新任的江西省副省長朱虹在工作調研時從容向媒體表示：“要用群眾樂於接受的方式拆遷。”

但這樣的表述對江西省是不公平的，容易形成地域攻擊的印象。實際的情況卻是：概括全中國的23省，5個少數民族自治區及4個直轄市，這樣的事端數不勝數，那樣的謬論舉不勝舉，這樣那樣的領導比比皆是，所以在這本應該是1200多萬而被列強拆遷得只剩960萬平方公里的國土上，到處都是下跪、毆打、自焚及家破人亡，到處都是橫行無忌的推土機，手持盾牌耀武揚威的城管武警，所以在這個大國崛起的盛世強音之中，如果我們仔細傾聽，會發覺其掩蓋的幕下有國民之家園被摧毀時傳來的垮塌聲及婦孺的哭喊聲。

在一個由封建階級統治的用資本主義生產方式發展的被定義為社會主義國家的奴隸制國家，朱虹副省長的表態無疑多少比起那些動不動就要抓人打人的暴吏要文雅得多。只是我輩思來想去也沒有弄明白，到底什麼叫“要用群眾樂於接受的方式拆遷”？我想如果朱虹副省長能把這個問題能闡述得更為詳細些，給出一些具體可執行的方案和措施，那麼一定可以減少不必要的勞民傷財，及本應避免的傷及無辜。只是，朱虹副省長並沒有明示，具體執行拆遷的底層人員也不知如何操作，或許我們必須問一下朱虹副省長：大人的意思是讓拆遷辦的人員爽的更有節奏感嗎？

引發此問的另一個要素在於，舊時紳民為頌揚地方官的德政而有贈送萬民傘的俗例，如果現在改成送萬民磚，我生怕這些官老員的豪宅寶駕承受不起，雖然這能更接近官商勾結起來刮地皮的原義。但如果還要人們披紅掛綠打起鑼鼓扭起秧歌來喜迎拆遷隊伍，綻放朵朵笑臉來看自己所生活的家園被毀，這未免也太強人所難了些。

除此之外，朱虹副省長還另有所表示：“切不可因為群眾一時沒有想通，採取過激手段，致使矛盾激化，引發不良事件。”那麼換而言之，是否群眾想通了，就可以用取過激手段呢？或者趁其還沒想之前，就乾脆提前“過激”，武力鎮壓或人道毀滅，以斷其念想。此種破綻百出的荒唐言論若再剖析下去，恐怕會得出實質的原因：其實所謂什麼過激手段，矛盾激化及老百姓的身家性命，皆不是重要之物，關鍵的一點是在其任上千萬別惹出什麼“不良事件”來，以免對這些大員們的仕途產生什麼不良影響，耽誤了他們的前程是真。

這樣看來，老百姓奮鬥幾十年得來的安居樂業之所，闔家蝸居之地，遠不如官員頭上的紅頂重要，而這也恐怕是民眾身上的鮮血，何以能成為中國經濟發展的潤滑濟之原因。如此，則想起國罵之中有拆人祖墳之語，若人民群眾表示這就是他們樂於接受的拆遷，那麼這些高高在上並表現出翩翩風度的朝庭大員，是否能坦然接受呢？其實這種事情已無須多問，回至篇首“不拆他們吃什麼”便已是很好的答案。