中国已下令各银行减少对美国国债的投资，并暂停购买新的美国国债。 因此，美国可能面临借贷成本上升和政府债务进一步增加的风险。
想象一场金融史上最尴尬的分手：中国拎着一大袋美国国债，冷静地说：“不是我变了，是你太能刷卡了。”而山姆大叔坐在对面，像个赌徒，一边数着账单，一边坚持自己“下把一定赢”。
几十年来，这段关系运转得堪称优雅：中国生产一切，美国消费一切，中国再把赚来的美元借回去买美国国债。听起来像是循环经济，实际上更像是——借钱给朋友，让他继续在你这里买毒品。效率极高，尊严欠奉。
问题在于，美国已经把国家信用卡当成无限续杯的自助餐，而中国显然不想再当那个负责结账的人。
时机选得非常艺术
就在美国忙着讨论基建、医保，以及一年一度的真人秀节目《国会会不会提高债务上限》时，中国轻轻放缓了买债节奏。不是摔门离去，而是那种意味深长的停顿，足以让市场神经一紧。
结果很简单：如果中国不买了，美国就得让别人更想买。怎么让？提高利率。翻译成人话就是：“我们财政状况有点糟，但愿意付你更多利息，请别问为什么。”
更高利率意味着更贵的借钱成本，更少的公共支出，更快的债务膨胀，再用更高利率去借新钱——一个连埃舍尔都要扶墙的财政莫比乌斯环。
那到底怪谁？
是中国把债券“武器化”？
是美国几十年把财政纪律当笑话？
是坚信“印钞无极限”的理论家？
正确答案当然是：以上全部，再加上某个在历史课本里默默流泪的汉密尔顿。
有没有一线希望？有，但是铝制的
失去一个最大债权人，理论上应该是一记警钟。就像妈妈剪掉你的信用卡，羞辱但有效。问题是，美国更可能做的，是去找新的债权人继续纵容——毕竟，谁会拒绝一个拥有世界储备货币和航母编队的借款人呢？
这不是宣战，只是一声礼貌的咳嗽：所有信用都有上限，超级大国也不例外。
真正的问题不是美国会不会活下来——它会。问题是，这次昂贵的教训，是否会被记住。
剧透：不会。
但至少，利率会非常精彩。
作者不持有任何美国国债，只持有适量爆米花，用于围观。
注：埃舍尔（M. C. Escher），全名 毛里茨·科内利斯·埃舍尔，是20世纪最有名的荷兰版画艺术家之一。他不画风景，不画肖像，专门画**“在物理世界里不可能存在的空间”**。
没有评论:
发表评论