逐臭電影笑江湖

如果想知道什麼是正宗的粗製濫造，就去看《大笑江湖》好了。因為這部電影，在一個半小時的片長中，既無演員精彩的演技，也無劇情發展的引力，還無導演對節奏的把握及剪輯的控制，實在有些失職得嚇人。因為一般爛片，三者至少還占其一，勉為其難還能挑點可說的地方，而這電影卻一個沒有，整個就是一電影界的三無產品，很是讓人佩服。然而這還不算什麼，更令人驚奇的卻還在後面——這樣的電影居然還可以在中國狂收1.5億的票房，不得不感歎這真是一個錢多人傻的市場，讓外商如何不喜歡呢？

其實這部片子的組合，也不能說不好，編輯是甯財神，導演朱延平，演員是當紅炸子雞小瀋陽，再搭配趙本山、曾志偉、吳宗憲、林熙蕾等一眾笑星美女，兩岸三地集合，可以說是電影界三國演義的豪華陣容，但是搭配出來的效果，卻簡直是場文化的災難，視覺的浩劫，各自的優勢根本沒體現不說，各自的缺點倒是結合得完美無缺，成為一部標本兼治的爛片之王。一國兩制在政治的實踐怎麼樣先不談，在電影界卻明顯已是窮途末路了，只差銀幕最後一個醒目的END；因對比一下上世紀八九十年代香港影業的黃金期與現在的爛狀，簡直讓人慘不忍睹，極其不幸地又印證了“英國人能做到的，中國人也能做到”不過是即興式吹水，傳統式浮誇——指望一個貪腐成性的政府去搞創意，不如用金魚缸來養鯨魚！為了香港影業的再度繁榮，理應請彭定康再度回來主政，或者發一張聘書給離職的加州州長施瓦辛格，邀請他來當香港特首。

這部電影說它是原創，可是又包含著太多其他電影的橋段；要說它是抄襲，可又是一個獨立自主的故事，但是它的抄襲，又實在是失敗，它的原創，又著實平庸，恰如Samuel Johnson致某位作者一封信裏的評論：“尊稿既好又有創意；可惜好的地方毫無創意，有創意之處又不甚好。”說它是完整的電影，倒不如說是各種片斷的拼湊，但是堆砌的功力又太差，連基本的流暢嫺熟都不能保證，從頭到尾讓你游離於劇情之處——如果說它還有劇情的話。看這種電影的好處是，你去一趟洗手間或出去接一個三十分鐘的電話，回來後你會發現沒有任何損失，在任何時段進入，都可以毫無困難地看下來，雖然本身是部爛片，但對影院裏下一部即將上演的電影，可以說是一部醞釀氛圍調動情緒的極好預告片——這或許就是它的惟一價值。

自然，又會有正人君子要跳出來義憤填膺，狂喊亂吠：這種爛片國外也不少，幹嘛只指責中國？確實，外國爛片不少，但別人的經典也太多，來部阿凡達，便全世界吸金卷款十幾億，閣下有這樣的能力嗎？如果沒有，就請閉上鳥嘴，乖乖去從頭學起再說。《大笑江湖》這種片子，屬於影業之中的垃圾食品，如肯德基麥當勞之流，講究的是速成，誰在乎他的底蘊與意境，只要能滿足基本的味覺及色覺，就算是過檔——不過，誰叫這裏強調的是生存權呢？有這種國情所培育出來的這種素質的觀眾，當然會有這種弱智電影，如讓吃慣了法式大餐或中式美食的美食家來看，自然視為豬食，棄之不及。但有人卻偏偏覺得不錯，就好這一口。這種人，沒有辦法，三國時代的曹植就已感歎過“海畔有逐臭之夫”，讓人躲避不及的惡臭他都覺得香，更何況這樣一部五光十色的拼盤電影，他會看在劇院裏看得喜笑顏開，樂不可支，一如那養殖場裏搶食的家豬，也啜食得不亦樂乎；這樣看來，這1.5億的票房，拿得實在是太有理由了。