2022闲思录

 

人们竭力挣脱铁链的束缚，却又对金环银链的圈套趋之若鹜。

原以为漫威带来电影的多样性，现在看来只带来电影的重复性。 

连看两本芭芭拉.德米克的著作，好到可作为纪实文学或采访报道的范本，尤其是《吃佛》。因为她极为擅长讲故事，能带动读者的情绪沉浸在阅读的氛围，但绝不靠三流的煽情手法，而是凭借人物本身的经历打动人心，写作风格极为客观、理性与冷静。她的观察也很锐利，环境描写翔实，人物刻画传神，历史事件与社会冲突的介绍总是与当事人的命运相戚，读来让人身临其境。她的表达也很能让人信服，但绝非靠讲大道理，而是呈现出事实的真相让读者自行判断，并不隐讳现实的复杂与矛盾。作为讲述者，她是很好的第三人，绝不喧宾夺主，克制自己的情绪，隐藏的观点，在不动声色中的叙事中，巧妙表达了自己的主张。

在大国崛起的日子，过着兵荒马乱的生活。

大屠杀何以能够发生：有些人在做他们认为正确的事；有些人在做符合他们利益的事；再加上大部分人对此漠不关心。

看李文宜所写的交代材料，把正常的人性反应视为糟粕，反而为自己坏得不够坚定而烦恼，善恶颠倒至此，荒诞之余，能不让人哑然失笑？笑过之后，却也好奇，阶级斗争天天讲，运动一波又一波，她内心深处是否有一丝丝的怀疑：全民如此疯狂，这一切是否出了问题？

恶意返乡，翻遍二十四史也未曾寻见，寥寥四字，尽见官之威，权之狂。

与其说躺平，不如说压裂。

法庭若不能承载正义，正义便会转移到电线杆。

人类的最大幻觉就是以为社会发展会越来越进步。

讲出来恐怕戳伤你的玻璃心：没有什么民族自决，也没有什么住民自决。全世界5000多个民族，但只有200来个国家，如果一族一国，就是天下大乱。同理，如果住民自决成立，任何有野心的势力皆可占地为王，划界为疆，结果也是天下大乱。现有国际秩序，历经一战、二战等多次大战而形成，死伤无数，虽不完美甚或缺陷多多，但已是既成事实。要想骤然改变与颠覆，只有发动战争，而且还得有实力。 

十几亿人都找不出十几个能踢足球的，那么找不到对象有什么稀奇？——送给春节面对亲友询问的你。

人性之恶，各地皆有，区别在于多与少，轻与重，以及表现形式的不同，所以我较少进行泛道德化的价值批判，而是更多回归于事实与法理。

依现有的社会基层组织动员能力、居民社区的网格管理、大数据的监控与追踪，要治理人口贩卖是轻而易举的事情，但看有没有把老百姓当人。

在中国，在公开场合指出一个人的缺点或问题，通常就意味着得罪一个人。

公知近来声名狼藉、屡犯众怒，除当局的刻意抹黑之外，确实自身也有不少问题。例如：一、空谈价值而无视现实世界的复杂性。二、在专业问题上胡说八道，贻笑大方。三、双标现象严重，心态扭曲。四、知识结构老化，固步自封不思进取。五、时常开启上帝视角，俯视众生。六、重价值认同但缺少家国情怀。

人们不是看见才相信，而是相信才看见。人们只相信他认同的，不相信他反对的。事实不再关乎真假，而是取决立场。

台湾新闻，尽得自娱自乐与自欺欺人之妙。

俄罗斯作家、思想家反省自己的苦难，深刻无比；反省对其它国家、民族造成的苦难，寥寥无几。

当许家印说“我的一切都是国家的”时，很多人并不了解他指的是高达1.97万亿的债务。

五四以爱国而起，致毁国而终，说是文化运动，实则思想清场。

物资保障充足是一回事，你家能不能分到是另一回事，切莫自作多情地混为一谈。

能让中国崩溃论消失的，就只有中国威胁论。

我曾多次力劝身边的朋友，应该把封城期间的遭遇记录下来，这样的经历绝不应该成为历史的空白。但中国人多是被折腾到不似人形，连诉说自己痛苦的能力与愿望都无，大部分是逆来顺受、麻木不仁，在不公不义面前只会忍哑吞声。

植村直己是一流的探险家，但却是三流的作者。然而非是他的书写得不好，实际上他写得通俗易懂，读起来兴趣昂然。但比起经典的探险/旅行作品，只能说是差距明显。当然，这样的判断标准对他有些不公，因为他专职探险，副业才是写作。就如让职业作家去完成他单独攀登世界五大洲最高峰的壮举，与极地万里的雪橇之旅，同样是勉为其难。不过我在看他的书籍时，依然是感到可惜，简单粗疏的文章空负了那么多人迹罕至的美景，与天地独行的旅程，但这和个人的才华有关，确实勉强不来。

自薇娅因偷税漏税而在直播届消失之后，再次见到她是在《猎魔人》卷二，而且一出场先声夺人：利索地砍掉一个地痞流氓的脑袋。

麻将：在随机的混乱中寻找合理的秩序。

我颇好奇，安倍去世时争先恐后表达哀悼的华人，有几人为南京大屠杀的死难者祭奠过一束鲜花？ 

每当看到有人因“思想独立”而搞到自己神魂颠倒、痛苦不堪兼怨天尤人时，总是忍不住会想：国人往往是喜欢走极端的，而且走得怪模怪样，丑陋不堪。

王安忆的风格，类似张爱玲，或许都是上海作家的缘故，皆有一种特色或能力，总能把历史洪流写得鸡毛蒜皮，朝代更迭写成家常里短，人世枯荣写得流言蜚语。再大的场面，也不过出门波澜不惊地看了一次戏，气定神闲回到家里，重要的还是自己的吃喝拉撒。或许是以小见大，毕竟太阳底下无新事，人间的舞台再大，翻来覆去也不过是爱恨情仇，只是内容不同，或角色各异。见惯了大场面，再多冲突也无非茶杯里的风波，不如云淡风轻，还是关切自己的利益来得实在，谁说集体的自私，就一定要好过、高过个人的利己呢？乌克兰的平民被轰炸固然让人难受，但看上的高跟鞋被人买走更让人伤心，这也是人性。

实在用不着讨厌一坨狗屎，就去拥抱另一坨狗屎，但此类滑稽戏在国内却是多得数不胜数，让人在捧腹大笑之余，又不胜唏嘘。这些自以为高明的庸思俗见无非再三证明一个道理：劣质的体制培养劣质的反对者，劣质的反对者却多以为自己是高明的思想家。

真话难言，勉强说出来不过也是废话，终于无话可说，唯有沉默。