把一个主权独立的国家作为自身的安全屏障与战略缓冲，其实是相当流氓的做法。因为既然是主权独立，那么就有权利选择符合自己国家利益的决策，而不受外在干预。再则，俄罗斯的国家安全如果要靠阻止乌克兰加入北约来达成，那么面对俄罗斯的咄咄逼人，乌克兰的国家安全呢，又靠谁来保障？俄罗斯以践踏他国主权与牺牲他国利益的方式来满足自身欲望，完全是以大欺小、以强凌弱的蛮霸，不折不扣的恶邻，完全让文明社会不可接受。
但这个世界并没有这么文明。
对于许多强权而言，敌手/对手的战略扩张与侵门踏户，是不可能接受的事情，时刻感受到威胁，坐立难安。当年苏联在古巴部署导弹，引起美国的激烈反抗，不惜剑拔弩张地要打一场全球性核战争，以吓阻对手，即可知战略平衡之重要。那么，既然有前车之鉴，北约持续东扩，引起俄罗斯的强烈反弹，绝对是预料之中，也是必然之事。
这是一场事先注定的冲突，早已被设定。
乌克兰的悲剧，就是不管执政的是亲俄政权还是亲美政权，如果说以前还能在两强之间走钢索，小心翼翼维持平衡，但是随着克里米亚公投后加入俄罗斯，乌克兰东部两州欲分裂独立而产生的战事，这种平衡已被完全打破，东西之间的拉扯，再加上国内激增的民族主义情绪，社会撕裂已是必然。
能理解乌克兰加入北约的动机——寻求安全；也能理解乌克兰加入欧盟的愿望——渴望富裕。但是政治，尤其是国际政治，尤其还是国际政治里的小国/弱国，往往命不由己。乌克兰，已成为两强博弈的筹码。投美，俄罗斯不可接受；降俄，欧美又心有不甘。左右逢源还是两面碰壁，但看政治见识/水平/手腕之高下。
那么，在此局面下，北约与欧盟画出的大饼，是希望，还是诱饵？
但俄罗斯的铁棒，肯定是铁棒。
回顾历史不难发现，小国/弱国若不能认识自己真实处境，走向悲剧是通常。
战事发展至今，答案已明确揭晓：非但加入北约不可能，就连加入欧盟，也困难重重。事先期盼的援助，并没有如愿以偿。代理人战争可以打，但要让事主亲自下场，纯属奢望。流他人的血是政治，流自己的血是愚蠢。没有人愿意冒着卷入战争的风险，和俄罗斯对抗。即便制裁，都留有余地，谁也不肯干杀敌八百自损一千的事，这世界就这么现实。
乌克兰无疑是输家，战火纷飞，家园焚毁，付出血与火的代价，却未得到憧憬的补偿。他有权利愤怒——对俄罗斯的野蛮入侵；也有权利失望——对欧美的伪善与奸滑。但事至如今，也难说自身没有责任——如果没有实力，就别指望在政治博弈中寻求公道。
俄罗斯同样是输家，能被制裁的都被制裁，即便赢得战事，在相当长的时间内，科技、经济、民生、金融、教育都发展无望，大幅度落后世界领先水平。即便俄罗斯幅员辽阔，资源丰富，老百姓能活得下去，但苦日子在重重围堵与层层制裁之下，已等在漫漫前方。
欧洲，即便没输，也难说赢。对俄罗斯能源的高度依赖与地缘关系，决定了欧洲束手束脚、投鼠忌器。不制裁，道义有愧；制裁，自身也要承担反弹的后果，能源紧张、物价飙升、通货膨胀，再加上纷纷涌入的难民，社会成本激增，注定困局难解。
美国，即便不是唯一，也是最大赢家。绝佳的地理位置能够安全无虞地隔岸观火，对俄罗斯不多的能源依赖即便制裁也损失不大。利用乌克兰既能重创俄罗斯，还可以把欧洲绑紧在自己的战车上，既得其利，又获其誉，一棋多杀，凌厉诡诈。
面对变局，中国该何以自处？
站在普世价值的角度，乌克兰值得同情。更何况面对俄罗斯，中国同样是苦主，巧取豪夺我上百万平方公里土地，并大肆屠戮我同胞，国仇家恨难忘。但为此而得罪俄罗斯，却也没有必要，现在还远不是收回失地的时候，条件并不成熟。况且欧美各国都采取谨言慎行的态度，小心翼翼把乌克兰当枪使，中国更没必要去当出头鸟。同理，为帮助俄罗斯，和欧美闹翻也没有任何好处。俄罗斯的野蛮入侵，本身就不占理，而且欧美毕竟是世界的领头羊，科技领先又掌握庞大资源，在此刻紧靠俄罗斯，纯属不智。为此赔上自己的利益，更是得不偿失。在错综复杂的国际局势里，中国需要权衡利弊，考量取舍，走出符合自身利益的道路，左右不得罪还能借住势、拿住理、站住脚，为自身发展创造良好局面，这同样需要智慧、勇气与决断，但看如今的庙堂，这样高瞻远瞩又长袖善舞的人物，有吗？
没有评论:
发表评论