2015年11月24日星期二

別鬧了,國家恐怖主義遣責宗教極端勢力?


不出所料,ISIS斬殺中國人質之後,中國政府慣例表達了強烈遣責,但讓人感到意外的是,中國政府聲言一定要把犯罪分子繩之以法。然而如何繩之以法呢?為了復仇,法國派出了核動力航母、俄國派出了戰略轟炸機,山姆大叔的無人機巡航可謂天天不斷,可是中國準備派出什麼?是派出英勇無敵的城管呢,還是派出鎮壓民眾毫不手軟的特警呢,抑或可以牽牛扒房,並有結紮墮胎絕技的計生幹部呢?

內戰內行,外戰外行,別看這些軍警在國內對手無寸鐵的屁民們耀武揚威,但在視死如歸的ISIS面前未必討得了好,很有可能被嚇得屁滾尿流。還記得外交部發言人是怎麼說的嗎?“中國軍力發展不針對任何國家,也不會對任何國家構成威脅。”言外之意是什麼,想一想都讓人覺得恐懼。

能待中國老百姓稍好一點,就值得敲鑼打鼓拍手慶倖了,還要指望中國政府會緝拿原凶?不敢勞你的大駕,傻瓜才會相信這種場面話吧。識做的人——比如楊三才什麼的——或許早就在責怪這個人怎麼會跑到敘利亞,這不存心給中國政府添亂嗎?

而且沒有記錯的話,中國政府分別於2011104日、201224日、2012729日、2014522日,四次否決了聯合國安理會有關敘利亞問題的決議,直接導致敘利亞局勢惡劣,致使ISIS坐大,如今中國政府義正辭嚴地發表遣責聲明,咦,難道忘記了你正是幕後推手之一?

但荒謬還不在於此——雖然這已經很可笑,自從巴黎恐怖襲擊後,由於特色國情的關係,我一直在思考國家恐怖主義與宗教極端勢力的問題,這兩者之間誰的危害更大?兩者能和平共處嗎?如果對決誰將會勝出?日前在Facebook上閒逛,看到John Fu的一段話,剛好回應了這些問題,引述如下:“恐怖主義,目的是震懾對方,使對方屈服,為此不惜濫殺無辜,草菅人命。在所有恐怖主義中,最罪大惡極的是國家恐怖主義,如前納粹德國,蘇聯,赤柬等,因為他們動用的是整個國家機器,其邪惡,比單個恐怖分子或團夥更甚千百倍!納粹,蘇聯,赤柬已灰飛煙滅,但國家恐怖主義仍存在。那些將整個國家變成一座大監獄,把人民踩在腳下,人人隨時失蹤,個個隨時被殺的國家,不是國家恐怖主義又是什麼?!更令人髮指的是,他們還或明或暗支援國外恐怖組織,阻止國際社會對恐怖根源的剷除。所以,除了ISIS,人類不是更應該警惕和反擊國家恐怖主義嗎!”


論事入髓、一針見血,可以說是不刊之論。然而令人感概的是,人類非但不警惕和反擊,還偏偏和財大氣粗的它曲意逢迎、競相交往呢。這樣看來,ISIS,不是你殺人有錯,而是你殺人還不夠多呀!

2015年11月11日星期三

昂山素姬該殺


軍事獨裁的大好局面你不要,一黨專政的鐵打江山你不搞,卻偏走上邪路去搞什麼民主選舉,他媽的,緬甸軍方的這些大佬,你們是不是腦袋進水了?難道幼女、處女玩夠了嗎?難道特供食品你們吃厭了嗎?難道國家財產你們貪夠了嗎?難道權力的好處與快感你們不要了嗎?就算你們早已把老婆孩子移民到歐美,就算你們把巨額資產轉移到瑞士,可是掌握在自己手中的權力怎麼可以如此輕易放下?你們有沒有考慮過軍二代、軍三代的感受?自己的孩子還要不要接班?

什麼民族未來,什麼國家前途,什麼普世價值,統統都是扯淡,怎麼趕得上自己的既得利益重要?連恣意妄行的特權都不要了,簡直不可思議,你們是不是被西方敵對勢力洗腦洗傻了?居然充許昂山素姬這樣一個女人煽動顛覆,到處發表民主自由言論,禍亂人心,你們手裏掌握的軍警是幹什麼用的?為什麼不向我們學習,該抓就抓,該打就打,該殺就殺,必要時還以家人為威脅,讓她上電視對著全國觀眾低頭認罪,把她弄到臭翻天。對於敵對勢力就是要下狠手毒手,像你們這樣軟弱,連個女人都搞不掂,還能不垮嗎?

現在好了,投票結果出來,你們輸了,這豈不是自討苦吃?亡黨亡國呀,丟了政權呀,愚不可及,你們就不怕將來會受到審判嗎?民主對老百姓意味著自由,可是對我們這些手上沾血的人意味著清算呀,難道你們就沒有認真學習我國羅援將軍參觀羅馬尼亞紀念塔後的心得:“自由民主派”若得勢,共產黨人連骨灰都難留。

對這些敵對分子,就是要以愛國的名義進行壓迫、屠殺與鎮壓,絕對不能客氣,不然人民群眾都覺醒了怎麼辦?豈不是自掘墳墓!況且緬甸窮,發展落後,地方分裂勢力又多,搞民主,難道你們就不怕四分五裂,天下大亂?真不知道你們腦子裏在想些什麼,須知只要打出國家動亂老百姓會吃苦,沒有軍方執掌大局就沒有社會穩定,西方反緬勢力亡我之心不死之類大道理哄一哄,還愁得不到愚民們的支持?可是你們居然接受敗選,甘願放棄自己的權力,比較一下,你這樣做不是顯得我們很不堪嗎?


我們的前主席老江早就說過,中國人素質低不能搞民主,可現在素質更低的緬甸人都民主選舉了,而且秩序井然順利完成,你讓我們江主席的臉往那兒擱呢?你這不是擺明挑釁嗎?你這不是明顯著不把中國放在眼裏嗎?這樣一個蕞爾小國,居然都敢和我們堂堂大中華唱對臺戲,我要是領導人,早就出兵把緬甸打個落花流水稀巴爛了,廟堂上常把愛國掛在嘴邊的諸位大佬,居然沒有什麼動靜,哎喲,這都欺負到家門口來了,你們如何忍得下這口氣呀,這叫愛國憤青們看到,情以何堪呢?

2015年11月4日星期三

這樣的中國,多一個孩子不是多一個奴隸嗎?


開放二胎只說明一個事實,中國人都是党的奴隸。

自由生育,天賦人權。縱觀古今中外,沒有那個國家如此殘忍對待自己的人民,那怕殘暴如尼祿,恐怖如希特勒,血腥如史達林,也沒把權力的黑手伸到婦女的子宮裏去,強制流產墮胎。偏偏在中國,自從1949以後,人就被當作畜生圈養起來,政府需要時就多生,產仔七八個也無問題,因為“人多力量大”;不需要時就獨生,因為“只生一個好”,誰敢違背就“誰超生叫誰家破人亡”。本是生而為人的基本權利,卻被當作統治者的執政工具,隨意操控,暴力打壓,而且胡天胡地弄出來的後果,又逼迫老百姓承受,人為地製造了大量駭人聽聞的悲劇,產生諸多社會問題如男女性別失衡、養老,低生育率……請問人類歷史上,有誰這樣治國的?

據說他們還號稱“為人民服務”!

最簡單的常識:生不生孩子,生多少孩子,由每個家庭根據自己的能力和情況自由決定,政府可以宣導和建議,但絕不能干涉,更不可出臺惡法來剝奪人們的基本人權,這已不把人當人而是當作可隨意處置的畜生。正常社會,是政治、經濟政策服務於人,非是人口政策服務於政治與經濟。或有人會說,中國人這麼多,不控制怎麼辦?但是中國為什麼會人多呢?人多的結果不就是這個政府草菅人命弄出來的嗎?馬寅初早在1957年,就提出“新人口論”,主張控制人口數量,但卻被批鬥得狗血淋頭,打成右派吃盡苦頭,以致有“批錯一個人,誤增幾億人”這個說法。如今造成中國人多的罪魁禍首不被追責,惡果卻要百姓承擔,請問這公平嗎?

那麼現在開放二胎,是否意味政策轉向呢?

當然不是。政府只是開放二胎,卻沒有放棄計劃生育。生三胎、四胎、多胎仍舊會被罰款、強制墮胎。中國人只是從生一個的奴隸,變成能生兩個的奴隸,本質上仍舊是奴隸。像計劃生育這樣世所罕見的斷子絕孫的反人類罪行,都能在這個國度猖厥三十多年而不停,而這個國度歷來又重視傳宗接代,那這樣的國民不是奴隸,又是什麼?


開放二胎的最大原因,非是當局想善待奴隸,而是他們驚覺中國已出現奴隸荒,照這樣下去無法維持他們的特權與既得利益。眾所周知,持續三十多年的計劃生育政策,造就了大量的獨生子女,勞動力嚴重短缺的後果已浮現,人口紅利消失,中國已開始進入老年化社會。再加上現在經濟惡化,內需不振,市場蕭條,製造成本又連年攀升,不但外資撤離,而且國內資金又大規模外逃,更是雪上加霜。除此之外,還有產能過剩、房價虛高、通貨膨脹、國企壟斷、貧富懸殊、環境惡化、高失業率、中等收入陷井,產業結構調整不暢等諸多社會問題,前瞻後望,形勢可謂越來越嚴峻。開放二胎加上延遲退休,不過是權貴們絕地求生的自保之策,力求維繫足夠數量的奴隸供他們壓榨而已,倘若感覺他們對你好了一點,你可真是sometimes naïvetoo young too simply!

權力的利劍又一次插入自由的心臟


中共出臺的微博微信發佈假消息可判刑,而且刑期最高可達七年的刑法新規讓極多中國線民不寒而慄,因為絕大多數網友在發佈或轉發消息時,沒有能力或管道去辨識消息的真偽,如果傳播假消息就要擔責,那麼人們必然會噤若寒蟬,須知趨利辟害是人之本性,極少有人願意因言說而惹禍上身,中共又再一次達到整肅言論之目的。

毫無疑問此嚴刑峻法的頒佈是針對民智漸開的中國線民而來。

正如《華盛頓郵報》對中國線民之評價:“這些來自底層不斷壯大的草根力量,他們推動了高層做出改變,這些人在要求政府承擔應負的責任,並努力在這個被嚴控言論的國家中逐漸擴大自由的領域。這些博主們冒著生命危險來提高公民意識,他們讓一些有權勢的人受到懲罰,並幫助弱勢者發出聲音。”

但是在中共眼中,這些執義直言的線民卻是眼中之釘,欲必拔之而後快。因為在一次次的社會公共事件裏,他們把官員的荒淫無恥、殘忍兇暴、奸詐下流、貪得無厭赤裸裸曝露於國人面前,戳穿了偉光正的假面,撕破了為人民服務的畫皮,不僅衝擊到權貴的威信,並且動搖了他們的統治,威脅到他們的利益。

一言堂的社會,自然容不得多元的聲音,更何況還是異議,面對中國線民言論的日趨活躍,《刑法修正案()》由此出臺,目的無非就是進一步封鎖新聞、控制思想、鉗制言論,方便操控愚民。亞里斯多德在《政治學》中就總結了三條僭主統治術:一,消滅邦內傑出之士,剪除勇健飛揚的人物,禁止會餐、結黨、教育之類足以使民眾自由聚合、相互信任並培養人們志氣的活動;二,雇傭密探,派竊聽者察訪一切社會活動場所和公共集會的情況。三,使人民貧窮化,整天忙於生計而無暇關心政治。

不過反向思考,倘若此法規能不偏不倚的公正執行,未嘗不能起到積極效果。像《人民日報》、《環球時報》、CCTV這些黨的喉舌,以後再公然撒謊時,可能要想一下後果。但是考慮到中國特色國情,此法規很大可能是“只准州官放火,不准百姓點燈”,如果執法不公,那麼結局無非是歷史迴圈:武王伐紂時,派人潛入朝歌,數月後細作回報:“朝歌百姓滿街怨聲載道恨透了紂王。”武王聽後道:“現在還不到出兵的時候。”幾年後再派細作前往打探,數天后回報說:“朝歌百姓噤若寒蟬沒人敢說話了。”武王大悅道:“可以起兵了!”僅數月,朝歌攻陷,紂王自焚。


毛澤東也曾言:“讓人講話,天不會塌下來,自己也不會垮臺。不讓人講話呢?那就難免有一天要垮臺。”