新左派的妄想狂和幼稚病

我一直以为一些言辞激进的朋友是自由派，后来才发现不过是新左派。因为他们所秉持的“人权高于主权”、“国家是伪神”、“民族是想象中的共同体”，“大一统意识要不得”，其实就是新左派的主张：砸烂民族与国家的枷锁，为创造天下大同的理想世界，为解放全人类的光荣事业而奋斗。

这一套话术并不陌生，再怎么改头换面都有一股挥之不去的腐尸味道。然而我也无意对其进行理论批判，一是没有批判的兴趣；二是早已被批得狗血淋头，我只想指出几个简单的问题，供新左派的朋友参考。

一、中国的现况不如欧美，这应该没有分歧，无须赘言。

二、中国的当务之急应该是成为欧美一样的正常国家。

三、没有正常的国家意识、又如何形成正常的国家？

四、连发达的欧美国家及日本、澳大利亚等，都没有搞什么“砸烂民族与国家的枷锁”，你又何必着急。

五、如果你实在忍不住，请你先去瓦解犹太人、日本人、德国人的民族认同，崩裂美国人、英国人、法国人的爱国意识。

六、要批判就请一视同仁，如果你不敢对欧美下手，却只会对中国狂吠，那么你不是贱，就是坏。

七、或者你本来就是只针对中国，所谓世界大同不过托词。

八、在当今的世界格局下，国家虚无主义是不是强国控制弱国的工具？

九、没有自身的立场，就只能成为别人的附庸。

十、强国的国民可以不爱国，因为他有这个本钱。

十一、如果你没有本钱，还是先学会赚够本钱，不要未得食饱便思减肥。

十二、维护自身利益是政治现实，以批判国家、民族为由主张国家分裂、民族虚无，岂不是甘当外族走狗，重走维护苏维埃的老路？

十三、反对极权，也要反对霸权。只反其一者，还是不能自主的奴仆。

十四、以中国国情，西方白左值得佩服，但欧美右翼更值得学习。毕竟政治主张不能脱离现实，民主有时候是妥协的艺术。

十五、天下大同、世界和平、人权高于主权，是不是更大规模、更高层面的大一统意识？

十六、其实大一统和分裂都无对错，关键是什么更有利于自身的利益。看不透这一点空讲意识形态，不过政治森林里的小绵羊。

十七、爱国意识、民族主义与自由并不矛盾，不能把它们有机地整合在一起，是你的无能。

另外还经常看到一个白痴结论：中国处于分裂的时候，如春秋战国，如民国时期，都比较自由。中国在统一的时候，就不自由，所以中国应该分裂。

此思维的荒谬就在于故意混淆了目的和手段，并以部分现象得出完全结论：一、分裂不一定能保障自由，也可能是战火纷飞兵荒马乱。春秋战国的杀伐，民国军政的混乱，不知死了多少老百姓。二、汉唐时期的繁华与强盛，成于统一毁于分裂。三、我们的目的是自由，而非是把自己搞乱。追求自由的途径是建立保障人权的制度，追求战争分裂是最好的理由。四、如果你不能明白自由的大一统的好处，请关注美国的扩张与发展。五、时移世变，不知道学习现成的美国强盛之路，却翻历史的老账本，妄想拿明朝的剑来斩清朝的官，荒谬！

最后附赠一段鲁迅的话：

历史总有相似之处，时至今日也不乏这样的论调，好是外国，呲必中国。诚然，我们要看到自己的不足，但正确认识自己，绝不是一味地贬低与抹黑。一个连自己都看不起的人不会有发展，一个失去自豪感的民族又怎能有未来？

附：有人指出最后一段话不是出自鲁迅，我查询后发现是来自于引用鲁迅的一篇文章，不能确认其真实，故换为以下这段：

克雷孟索说：“一个人30岁之前不信仰左翼思潮，他的心灵有病；一个人30岁以后继续信仰左翼思潮，他的头脑有病。”

曹长青应该向耿和女士道歉

曹长青先生的诈捐门评论，越来越像是糊涂官办案。

所谓糊涂官办案，就是蠢人故作聪明，不用证据，端赖喜好，轻视推理，擅长玄想，以为头上明镜高悬，心中便一片雪亮，一拍脑袋就会有英明决策，猛敲惊堂木就可以耍耍威风。比如曹长青在文章里声言他和唐柏桥与耿和都认识，但因为“本文不是调查报告”，所以宁可花时间写篇几千字的啰嗦长文，也不愿“向任何一方做任何询问”，只是“谈一点自己的直觉和看法”。

然而这种连基本求证都不做的文章，又有什么实际的价值呢？街坊邻里的八卦聊天，也就此等水平吧，争论娱乐圈是非也无须向周润发、成龙、关之琳、钟楚红求证。本人也想“就此事论此事，谈一点自己的直觉和看法。”胡适早就看出此等反智的愚昧——有几分证据，说几分话——就是觉得有些人太过于擅长捕风捉影，热衷于道听途说，不是猜测这个的意图，就是怀疑那个的阴谋，偏偏无视于确凿的证据，合理的逻辑，如陶杰所言，只凭一个眼神、一句诗、一篇文字，或四周不相关但可以疑神疑鬼地联系想象的环境，就可以草率定论，马虎成案。正如曹长青在推特两个质疑的高论：“1，国内人给反共分子在国外的亲属捐款，我本人从未听说过。如相信我，给我私信，我去核实。2，高智晟声明说是‘几个华人’捐款。华人，一般都指在海外的中国人。有谁说习近平是华人吗？”堪称华人知识界的笑谈——注意，为了怕曹长青先生看不懂，我先声明此处的华人不仅是海外华人，也包括海内华人。

国内人给反共分子在国外的亲属捐款，无须向你报备，你没听说是你的问题，非是别人的问题，你没听说更不等于实际上的没有。正如我没有听说过曹长青的恋爱故事，难道曹长青就没有谈过恋爱？我没听说过曹长青夫人的情况，难道曹长青就没老婆？此种逻辑实在太过于荒谬，拿来一驳我都觉得甚是可笑，曹长青居然以一己之心妄揣别人之量，乱下结论，何其信口开河也！至于曹长青在文章里说“这个所谓七万美元的诈捐信息是误导。稍微了解点海外情形的人都知道，现在别说捐到七万美元，找个七千美元都不容易。以资助某人生活的名义募捐，即使在几年内捐到七万美元都不大可能。”推特上已有人找出中国临时过渡政府早在2009年4月17日的会议纪要里，就有给高律师家人募捐的两万多美金，面对无可反驳的证据，不知道曹长青该如何解释对读者的故意误导呢？

其实何止七万美金，以高律师在国内的声誉只要愿意，七十万七百万美金也不是问题，只是多次声明不接受募捐而已。当然事涉名誉与钱财，也并非不能质疑，但是请一碗水端平的质疑，如果说高律师的声明值得怀疑，那么唐柏桥的表现何尝不值得怀疑？光是质疑耿和一方却放过唐柏桥，拉偏架的动作太过于明显，这已不是质疑，而是在帮腔。然而要帮腔也未尝不可，但不必包装自己的帮腔，遮遮掩掩地以“谈一点自己的直觉和看法”的方式出现。如果“直觉和看法”能做到客观而公正，倒也不失有价值的建议，但看完了令人恹恹欲睡的几千字，却通篇是未经验证的事实，纯属个人猜测的臆想，另还连带着推销自己评论桑兰的文章，如果这就是“直觉和看法”，那什么才是强词夺理的大字报呢？

至于曹长青及唐柏桥的拥趸以“为什么早不发生，晚不发生，偏偏在民主革命大会前发生”而推论有阴谋，更是中国式阴谋论者心中鬼影幢幢的表现。左一句“别有用心，背后有中共的影子与黑手”，右一句“怀着不可告人的目的”，如果能出示有力的证据，倒也是惊天动地的发现。但既无别有用心的真实凭据，也无不可告人的实质说明，如何能让人相信你们本身就是干干净净，而不是带有任务出动呢？如此对高律师及家人构陷与抹黑，到底是开会为了推翻中共，还是为了党来领导民运？待到真相水落石出的一天，谁是骗子、谁是特务、谁是五毛，谁是真金不怕火炼，身份不难辨认，切莫悔之不及何必当初。

吸烟太多，会得肺癌，太多的中国式阴谋论思维，容易令人得脑癌。五毛们就不用提了，曹长青先生早就移民去了美国，多年的自由社会生活居然还洗不去大字报的文风，抓住被征讨者的只言片语，或断章取义，或张冠李戴，或无中生有，或牵强附会，随意上纲上线，任意品诛笔伐，让人啧啧称奇。本着人道主义的精神劝告曹长青先生，这样的文章再写下去，不过是一篇篇妄想症的早期精神病患报告，希望你老老实实向耿和女士道歉，不要再继续硬拗，早日获得大家的原谅。

曹长青上了唐柏桥的贼船

此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷，高智晟律师一篇不点名的文章，居然引出曹长青的回应“就高智晟律师发声明指控唐柏桥诈捐一事，耿和有责任公开出来澄清事实。否则随意指控，对其本人和高智晟先生的形象损失未见得亚于对唐柏桥。不能因为谁遭受中共迫害，勇敢反抗，赢得大家的尊敬和同情，就可以有随意指控的特权。”

这就好笑了，既然是不点名的声明，自然是没有披露谁是骗子，何以曹长青认定高智晟律师指的就是唐柏桥，而非其他人呢？如此信口雌黄，不知道是谁给曹长青随意指控的特权，你总不能把别人没说过的话，硬往别人的头上栽吧？更为好笑的是，何以高智晟律师的声明一出，众皆不作它想地认定就是唐柏桥呢？难道唐柏桥在其拥趸的心目中，公共形象就是如此地不堪？还是劣迹斑斑大家都心知肚明？至于唐柏桥本人在声明之后声嘶力竭的辩白，又是发推特，又是拉妻子发视频，指天咒地，信誓旦旦，着实让人忍俊不禁。毕竟平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门，六四领袖这么多，为何惟独你上蹿下跳？王丹、柴玲、吾尔开希等，那个不是问心无愧气定神闲，为何不像你一般如热锅上的蚂蚁？高智晟律师的声明只是讲出了事件的来龙去脉，但却没有点出真正的人名。只要与己无关，便毫不担心，也只有那心中有鬼的人，才惶惶不可终日。唐柏桥及其拥趸的非理性表现，只能让人想到做贼心虚四字。

至于“耿和有责任公开出来澄清事实”，曹长青的见解也是昏庸。耿和并非直接的当事人，直接的当事人是捐款人与收款人，也就是受害者与诈骗犯。要站出来首先应该是这两边站出来，怎么会是耿和站出来澄清事实？是耿和骗的钱吗？是耿和收的钱吗？钱根本没有经过耿和的手，耿和在这一事件中只是不知情的被连累者，直到事件被意外揭穿才知情。曹长青不去要求直接的当事人——也就是受害者与诈骗犯澄清事实，却要求耿和来澄清事实，这公平吗？还是曹长青如诈骗犯一样，只会对弱势的妇孺下手？再者，如果捐款的受害者不站出来指控，耿和即使站出来澄清事实又怎会有证据支持？而捐款人之所以没站出来，据知情人披露捐款人的身份是国内的企业家，在现今的条件下站出来指控，如何能保障其人身与财产安全？面对这样的情况，耿和在没有得到对方允许的条件下，又怎能随意站出来公布，置他人于危险而不顾？好在证据确凿，耿和也透过美国中文广播记者张敏表示“请大家暂时耐心，会在保护证人的前提下向有关机构提供直接证据。”那么真相不难有水落石出的一天，待到事实大白于天下之时，这些为诈骗犯开脱的人，恐怕形象的损失不会亚于唐柏桥，希望不是身败名裂遗臭万年。

但是，我也不是对曹长青的意见全盘否定，至少“不能因为谁遭受中共迫害，勇敢反抗，赢得大家的尊敬和同情，就可以有随意指控的特权”这一点，我是支持的。因为有人把自己和“民主革命大会”绑架在一起，拉不明真相的名人与网友替自己背书，把反对的意见与质疑的声音统统打上特务或五毛的标签，骗钱骗名骗得风生水起，搞人搞事搞得乌烟瘴气，这样的人来搞“民主革命大会”，不让人怀疑是骗局，也让人猜忌是闹剧吧？从民运的形象与安全而言，这样的人还是自动退出为好，毕竟品行不端，又何能成事？搞不好还引狼入室。冷眼旁观的网友眼睛雪亮：不是为了反共，就可以降低人类的道德标准；更不是一个道德败坏的人，只凭几句漂亮的反共口号，就可洗清自己所有的罪恶。

注意，我说的是有人，并没有点名是谁，如果有人要对号入座，我也没有办法，或许曹长青能再来写篇不知是义愤填膺还是助纣为虐的文章。

燃烧夏日的电影

老实说最近的好莱坞让我非常失望，这都拍出的是些什么垃圾：《三老抢银行》可以把老戏骨的演技糟蹋到惨不忍睹；《速度与激情8》的价值还不如影片里的一个车轱辘；《新木乃伊》拍得比僵尸还可怕；还有《金刚：骷髅岛》纯粹浪费胶卷，还不如把经费省下来捐给慈善机构，也算做了件好事；至于《首杀》、《底特律》、《绑架》等这些影片，光看名字就有种厌倦感，宁可闭目养神一分钟，也不愿在电影院浪费时间两小时。

好莱坞的编剧是集体中暑了吗？还是电影明星在晚宴上灌了太多酒？成批量的生产电影垃圾，污染环境不说，还让人怀疑电影文明走向穷途末路，让观众心生绝望。原以为漫长的暑期档就这样白白度过，没想到来了一部印度宝莱坞的《巴霍巴利王》，让人眼前一亮。

印度电影擅长在歌载舞中推动情节，美奂美仑中塑造形象，眉目传神中传递感情，声光色影中刻画性格。而《巴霍巴利王》把这些要素完美集合，热血澎湃的音乐足以让聋子闻音，璀璨夺目的场面足以让瞎子眼亮，磅礴大气的战争场面让懦夫都变身勇士，而那荡气回肠的爱情更能够让植物人苏醒。浓浓的印度风味，史诗般的传奇故事，汇集成印度版的指环王，宝莱坞式的王子复仇记，强劲的音乐直攻心房，快意的故事煽动情绪，看完这部电影，你会觉得像洗了一回桑拿浴，浑身的汗毛孔都酣畅淋漓。

当然，特效不无夸张之处，但你知道开挂是印度人的文化，只是莞尔一笑。然而好莱坞的编剧们可能笑不出来，印度电影继续突飞猛进，可能就要失业了。

至于中国电影的编剧倒无须担心，烂片从不缺乏庞大市场。正如冯小刚的大白话：“中国有这么多垃圾电影，还不是因为有很多垃圾观众。你如果不去捧场，烂片就没有生存空间。”

颤抖吧，人渣!

原以为这世界上没什么可让我震惊的了，没想到今天下午看到高智晟律师的声明，又让我震惊一回。

多年来的生存经验，我虽知人性之险恶，但也没想到有人会无耻到这个地步，居然冒用高智晟律师家人的名义收受捐款，然而高智晟律师的家人非但没有收到一分钱，还根本不知道这件事。若不是捐款人与高智晟律师的家人意外会面，此骗局恐怕难以为世人所知晓。

看到此声明时我真不敢相信还有这样的人、这样的事，由于事情太过于荒诞，我都不敢转发此消息，而是先求证其真实性，然而让人心头一沉的是：事情属实！

骗钱屡见不鲜，此人敛财之恶劣，却是在高智晟律师的夫人在美国为了养家糊口，每天只睡三、四个小时，腿都累得肿了很时间的情况下。但凡稍有点人性，都有关切之愿、帮助之意，然而此人非但不帮忙，反而还向趁机向弱者下黑手，连这样的钱也敢贪，就不怕有报应吗？

以此人之脸厚心黑，心狠手辣，看来是不怕报应的，反而是别人怕他。我之所以用此人，正是因为不知其姓名，高智晟律师在声明中如此写道：我把立即揭露的想法告诉了女儿，女儿本能的制止："爸爸，千万千万不可，海外民运里没有人能撕斗得过他，他太擅长撕斗了，而且比共产党还卑鄙无耻。因为全世界都清楚共产党的卑鄙和无耻，可他身上有迷惑外人的光环，他太擅长诡诈之术了，我们真的特别怕他。但我们必须作个不点名声明，制止他继续诈骗，伤害善良的捐款人。"

但女儿又特别警告我说：即便我们不点他的名，他也绝对会以常人不能察觉的下三滥手段报复我妈妈、报复我和弟弟的，我和妈妈没有怕过共产党，但怕他。

做了坏事，却让受害者连名都不敢讲，只知道是一个所谓的什么“六四领袖”，可见此人之猖獗到什么程度。我实在难以接受这等恶人会如此嚣张，也忧虑会蒙面继续作恶。但我不会勉强高智晟律师及家人讲出此人是谁，毕竟在有可能受到伤害的情况下，能公开发表声明，殊已不易。但在骗局被拆穿的情况下，我相信这个骗子也隐身不了多久，多行不义必自毙，别人怕你的时代正在过去，你胆战心惊及穷途末路的日子正在到来。颤抖吧，人渣，迎接你的必是身败名裂的下场。

附：

高智晟：我的严正声明

     8月4日，女儿好不容打通我的电话，向我哭诉说："妈妈今天损失了三百多元钱，哭得很伤心。爸爸，人真的太有限啦，你出来吧！为了妈妈!她为了在美国养家糊口，腿都累得肿了很时间了。她每天只睡三、四个小时，死也不让给你讲，!"父女俩无语了很久。
 
     就在这同一天，我得到一个确切的消息，得悉这些年有个"六四领袖"一直"代表"我们家的名义接受秘密捐款，仅几位华人朋友几年捐到这个人手里的美金即达七万多元，他也一直告诉捐款人："请放心，高夫人全家在美国生活过得很好。"我真的非常震惊，真的无法用语言来描述他的这种卑鄙、无耻及泯灭天良、人性的大胆。
 
     我把立即揭露的想法告诉了女儿，女儿本能的制止："爸爸，千万千万不可，海外民运里没有人能撕斗得过他，他太擅长撕斗了，而且比共产党还卑鄙无耻。因为全世界都清楚共产党的卑鄙和无耻，可他身上有迷惑外人的光环，他太擅长诡诈之术了，我们真的特别怕他。但我们必须作个不点名声明，制止他继续诈骗，伤害善良的捐款人。"
 
     但女儿又特别警告我说：即便我们不点他的名，他也绝对会以常人不能察觉的下三滥手段报复我妈妈、报复我和弟弟的，我和妈妈没有怕过共产党，但怕他。
 
     鉴于此，我特严正声明如下：
 
     一、从入境美国迄今，我们全家从未委托任何人代表我们接受任何捐款。任何人，代表我们接受捐款的行为，都是他自己的诈骗行为；
 
     二、我们迄今为止，从未从任何人手里接受过一分钱这样的捐款，今后也不会委托任何人代表我们接受这种捐款；
 
     三、特别感谢这些华人朋友们的爱心付出，深情大义，没齿不忘。华人朋友们的义举，我高智晟定以爱和义来倾身回报中国。借此亦特别提请华人朋友们，不可再将爱心义举满足了骗子的私欲；
 
     四、我们深知捐款人当下揭露真相的不便，但恳请大家在中国环境允许时出面揭穿骗子伎俩，以使罪犯得到刑事追惩，绝不妄言。
 
     此声明
 
     2017年8月7日于陕北窑洞里。

中国小黄左

国家是必要的恶，这说法并不新鲜，但今日在一微信群里领教了国家是伪神的概念，却让人啧啧称奇。

其奇在于一：既然认为国家是伪神应该废除，为何自身又生活在国家？过海关时为何乖乖掏出护照，而不是高呼废除国家边界？如此知行分裂，说一套做一套也未免太虚伪。

其奇在于二：生活在如今的中国，连必要的恶都没有，就想着恶的多余，是不是太好高骛远不切实际？等自身变成欧美日式的正常国家，再来说什么伪神不迟。

其奇在于三：一提到爱国主义，民族意识，有人马上就自动归结到天朝的意识形态，真是党的好奴才。然而眼光不要这么狭隘，心胸不要这么小好不好？难道世界上没有美国人的爱国情操吗？没有犹太人的民族认同吗？没有日本人的文化自觉吗？虚心向别人好好学习，别老是在共产主义的粪坑里做只嗡嗡叫的小苍蝇。

其奇在于四：连世界发达国家美国、日本，也做不到国家是伪神的地步，你又何必再次犯傻超英赶美呢？如果世界大同、天下一家真的可以实现，请欧美带头，我等再跟进不迟，干嘛非要打肿脸充胖子呢？

其奇在于五：国家是伪神，美国是国家，那么美国是不是伪神呢？如果是，还是请美国不要独立，回归英联邦。

其奇在于六：犹太人亡国多年，居然矢志不忘复国以色列，伪神信仰太过执着，还是请以色列解体。

其奇在于七：台独要建立台湾共和国，摆明在制造伪神，也请一并批判。

其奇在于八：国家是伪神的概念，与无政府主义乌托邦有什么区别？

其奇在于九：国家是伪神，什么又是真神？该不会是伊斯兰教和基督教的信仰对象吧？想不到宗教还可以如此推销，政教分离的原则在我脑海里打了一个嗝。

谬论如此之多，何以还执迷不悟？我能想到的唯一解释，就是这世界上没有民族主义和爱国主义，主张天下大同的傻瓜看起来才像正常人。

西方有白左，是因为他们玩得起。但请相信我，中国的小黄左，你还没有资格玩。本土意识、民族认同，文化自觉、爱国情操，这些东西太高级，不是连基本自由都没有的中国人能玩得起的。丧家犬无以爱国，极多中国人向来是顾得了自己，便管不了国家。Well，现实如此，说出来不要不高兴。

“人权高于主权”之辨

一、人权与主权不是高于或低于的关系，也不是大于和小于的关系，正如白菜不高于苹果，饺子不大于馒头。

二、“人权高于主权”是非此即彼的二元思维方式体现。

三、重视与突出人权，一句“人权不可侵犯”即可。

四、虽说自私是人的本性，自我利益高于他人利益是常情，但非要把本人的、本族群的、本国的人权高于他国的主权，也未免太不切合于实际。

五、这世界的很多冲突，归根结底都是人与人的冲突，而非人权与主权的冲突。

六、从本质而言，人权高于主权与天下为公、四海一家、世界大同之类乌托邦没有任何区别。

七、“人权高于主权”是无政府主义者的宣言，也有不宣之于口的“宁可我负天下人，不可天下人负我”的独夫心思。

八、国际政治，向来是本国利益优先，而不是他国利益优先，更不可能他国人权优先。

九、“人权高于主权”违背政治常识。民主社会，本国政府只会对本国人民负责，不会对外国人民负责。至于救灾救难，是出于人道主义，绝不会把外国人权放在本国主权之上。指望“人权高于主权”，不但痴人做梦，更是天方夜谭。

十、人权高于主权的可行性条件是什么？在什么情况下才能达到人权高于主权？若没有切实的实现手段，那么人权高于主权就和世界和平一样，看上去很美，做梦而已。

十一、人的权利可以分三种：1、政治哲学中作为理论前提的“自然权利”；2、人权宣言和国际公约中作为立场宣示的“政治权利”；3、法律规定的可具体操作的“法定权利”。各有其疆域，不可混为一谈。因为权利不是天马行空的概念，而是具体的社会实践中，相互认可的契约，有其适用性及边界。脱离适用性及边界谈权利就是信口雌黄，道理再多也是夸夸其谈。而中国小知识分子之荒谬，就在于把自然权利、政治权利、法定权利三者故意混淆，或者根本不清楚其区别，“人权高于主权”从政治权利的范畴延伸到自然权利、法定权利的领域，俨然成了一种政治正确。

十二、理想归理想，现实归现实，践行理想可以是终极目标，但遵守多数人的行为规范，则是现实伦理。把两者混为一谈的人不是虚伪，就是白痴。

十三、有人说“人权高于主权”指的是“本国人权高于本国主权”，且先不论这种观点之对错，然而一种理论或主张，需要这个来解释，那个来补充，本身就足见其虚弱，又如何能当作举世不移之真理？

十四、以后天下会不会大同，我不知道。以后天下会不会人权高于主权，我也不知道。我只知道现阶段最好学习世界头号强国的“美国优先”，把自己的利益放首位，而不是打肿脸充胖子。

最后做个调查，民主制度下，你是认同：

一、人权高于主权，将来会天下大同。
二、还是认同本国利益优先，本国人民至上？

《权力的游戏》之大谜题

《权力的游戏》这部美剧让我无话可说，引人入胜的内容，跌宕起伏的剧情，峰回路转的发展，荡气回肠的叙事，让我彻底败下阵来，面对电脑我大脑一片空白，满腹经纶写不出精彩的文章，才华横溢谈不出新颖的观点，学贯中西讲不出非凡的道理，博古通今想不出深刻的思想，整个人处于九极美学大地震的震撼当中，孤身面临着观影经历的天塌地陷，以及欧美影视加日韩剧集的断壁残垣。作为一位见解向来不凡，行事卓尔不群再加气质超然绝俗的美好青年，人生体验至此，我恍然已走过王国维的美学三境界，解开一小颗时间的埃尘，收束了无量数世纪的因果，达到明镜亦非台的地步，参破世间万象的迷偈，识透红尘百变的机关，早已无话可说，一笑如禅。我所能给出的诚实建议，就是面对电视文化自诞生来之未有之大变局，不如自己去看，说什么都是多余，谈什么都是亵渎——以上评论如出自于世间名人之口，想必早就引起媒体轰动，坊间热评，激发读者对剧集之兴趣，催生收视率之狂潮，然而我不是，所以说了等于没说。但是你看过剧集之后，发现它确实精彩，在下所言不虚，而且还被深深地折服，那么就证明我讲得没错——也就是说，我的品味不输名人，我的审美不逊名人，我的实力和名人一样，说不定还胜于名人，然而我居然没有成为名人，这是比《权力的游戏》为什么如此精彩，还让人费解的大谜题。