真是奇怪，今天因為薄瓜瓜，還與人爭辯一場。
因為我一向認為這樣的人渣是無須爭辯的，這種靠著父母的關係入學——我頗懷疑靠自己的能力他能否考上名校；靠著幕後金主的資助花天酒地——我也頗懷疑他父母的正常收入能否支撐他的日常開銷，無非就是新一代的紈絝子弟而已，其討論的價值恐怕還不如一堆狗屎牛糞——畢竟狗屎牛糞還能起到肥料的作用滋養鮮花，而這種人活在世界上又能起到什麼作用呢？雖然每個人都有活著的權利，但對這樣的人渣我確實不太看好，因為我很難相信他不知道他父母所犯下的血腥罪惡，我也很難不相信在利益上他沒有牽涉其中——難道一位十一歲就在哈羅公學讀書，長大後在牛津大學政治哲學專業深造，後又轉入到美國哈佛大學甘迺迪學院，現被授予哥倫比亞大學法學博士學位，並獲評首屆英國“十大傑出華人青年”的傑出青年，連自己的學費及生活費，是如何來的都不會去想一想嗎？
事實上他就是既得利益的獲得者。據英國廣播公司和《泰晤士報》報導，薄瓜瓜英國留學之學費為大連商人徐明所支付。徐明為什麼要支付他的學費？恐怕身為傑出青年的他，是心知肚明的吧。如果他不是有這樣一位大權在握的老爸，誰會憑白無故為他支付學費呢？這不是典型的官商勾結是什麼？裏面有什麼貪贓枉法、營私舞弊、作奸犯科、錢權交易的骯髒勾當，還用得著說嗎？他若心知肚明，那麼他無非是一丘之貉，狼狽為奸而已；他若連這一點都想不到，就這樣的智商還能獲得法學博士嗎？那不是典型的蠢貨是什麼？我之所以對他這種人鄙夷不屑，原因就在於此：自身毫無能力，不過靠父輩上位，還把揮霍髒錢視為理所當然，享受特權當作天經地義。可以想像，倘若他老爸依然大權在握，他回國後也將加入殘民害國荼毒眾生的行列的，就看此子這麼多年來對生活費用的真實來源絕口不提，拒不說清有沒有參與父母的犯罪行為——比如英國管家尼爾·海伍德為何被謀殺，原因是否與他有關，他在洗錢中扮演什麼角色，還有多少民脂民膏存在他的帳戶下，也可看出此子是頗得其父臉厚心黑之真傳。
特別是——正如一位網友所說——一個更內在也更普遍的分裂和悖論：薄瓜瓜、金三胖、阿薩德這種人生活在歐美，接受西方自由民主的教育，卻又享受著獨裁專制帶來的好處，難道內心深處沒有過分裂和痛苦嗎？然而看一看薄瓜瓜在歐美衣衫不整勾搭鬼妹的照片，面紅耳赤聲色犬馬的樣子，在國內父母得勢時飛揚跋扈的行為、狐假虎威的作風，這種提問明顯高估了這些人渣的良知——如果他還有的話。
僅舉兩例：一、薄瓜瓜在牛津大學因為成績差被休學一年時，此廝竟然動用了三名中國外交人員找到學院院長Andrew Graham博士，希望取消這一決定，說這將會給他的父親和祖父造成難堪。此廝居然把自己的私事當成國家大事，把外交公務人員當家僕使——或者這些紅色子弟的私事也確實是國家大事，外交公務人員也確實是這些人的家僕。幸好牛津不是北大清華，Andrew Graham博士也不是黨委書記，斷然拒絕了這種荒謬透頂的要求。然而一葉知秋，此人渣是什麼樣的貨色，還不清楚了嗎？
二、如前所述，薄瓜瓜在2009年入選首屆英國“十大傑出華人青年”，但網路盛傳他所獲得獎項根本就是量身訂做的假貨，被輿論廣泛質疑。據《蘋果日報》報導，有線民發現，頒佈該獎的英國“大笨鐘獎公司”竟只有中文網頁，註冊人是名叫李引亞（Li yinya）的中國人，註冊地址在英國貧民區。組織此活動的網站“英國華人青年聯會“，更在頒獎給薄瓜瓜後停止更新。 更為可笑的是，當我核實這個冒牌貨“英國華人青年聯會”而在網上搜索到主頁後，發現其2009年度的“十大傑出華人青年”名錄獨獨缺少薄瓜瓜，只列出其他九人的名字，這不是典型的做賊心虛欲蓋彌彰此地無銀三百兩嗎？為了自抬身價不惜弄虛作假，手段下作得讓人不齒；“傑出青年”沽名釣譽，虛榮心更是令人噴飯；而沐猴而冠登臺亮相，不就活脫脫一個騙子加小丑嗎？
而且從此廝因學習成績太差而被勒令休學的表現來看——其老師甚至拒絕為他的哈佛申請寫推薦書，可以看出此人的學習能力，大抵屬於智商堪憂的一類，或者根本無心于求學，學位無非鍍金而已。所以我頗懷疑其功課是否自己動手，或者國內靠山已失，迫不得已而要自謀生路了。
那麼，當他獲得哥倫比亞大學法學博士學位後，質疑一下他的學費與生活費來源，並諷刺這種人渣獲得法學博士是對法律的褻瀆與侮辱，不是很正常的嗎？這有什麼值得非議的呢？我真不知道為什麼要扯到即使罪犯也有受教育的權利上去，這完全是風馬牛不相及的兩回事呀，不知道是故意攪局，還是真心糊塗呢？罪犯當然有權受到教育，但是罪犯有權受到教育，難道妨礙他把學費來源說清楚嗎？難道妨礙人們對他的說法進行質疑嗎？薄熙來曾對著記者侃侃而談，說薄瓜瓜讀書的錢來自全額獎學金。薄瓜瓜在哈佛大學校報上也聲稱，他的學費和生活費來自他的獎學金和他母親的當律師和作家的收入，然而已成冤死鬼的金主徐明與負責海外洗錢的海伍德，恐怕九泉之下也難以眠目，對此要發表強烈抗議吧？
為此事我特意諮詢了一位在美國大學當教授的朋友，在查詢哥倫比亞大學法學院和哈佛大學甘迺迪學院的網上資料後她說：“哥倫比亞大學法學院一年的費用約85000美金，不提供全額獎學金，很多資助只限于美國本土學生，國際學生不能申請，且國際學生在入學前必須提供資料說明怎麼支付學費和其他費用。哈佛大學甘迺迪學院一年的費用為79000美金，也不提供全額獎學金。”那麼學費來自全額獎學金，不就是鬼話連篇嗎？就算他入學後可以申請到些獎學金，但那毫毛小錢能解決他的昂貴學費嗎？再說以他智商堪憂得被牛津勒令休學的學習能力，能拿到獎學金嗎？哈佛與哥倫比亞大學會把獎學金授予這種人嗎？且就算他拿到了不少獎學金，但那被BBC評為奢華的生活，又是獎學金能負擔得起的嗎？其父薄熙來在法庭自辯環節不就說，“瓜瓜又跟人要名表、又要豪車、又要國際旅遊，又找一大部分同學來開銷，還信用卡超額消費，我會喜歡這樣的兒子？”薄瓜瓜12歲入讀英國哈羅公學——貴族學校費用不菲，每年45000美金，海外生活迄今16年（今年他28歲），就算他每年的開銷為10萬美金（學費與生活費），16年就是160萬美金，以一比六兌換人民幣，就是960萬，這麼大一筆鉅款，而且還是非常保守的估算，是獎學金和他母親的收入這種爛理由兜得圓、說得通的嗎？這種不學無術之徒能進入大學而且還是名校，已足讓人白日見鬼之感了，說他還能拿到獎學金支付學費，這種說法豈不是開國際玩笑，侮辱人的智商嗎？說句不客氣的話，像這種酒囊飯袋都能考入名校拿到獎學金，那麼世人皆是可造之材，白癡去大學考試都會及格了。
那麼，既然獎學金來源如此成疑，質疑他的學費不是應該的嗎？如果他讀法學的錢，是靠非法所得，那不就是對法學的侮辱嗎？這麼清晰的邏輯，這麼明確的是非，這麼簡單的常識，居然我還要寫一大篇文章來說明，難道這世上像薄瓜瓜一樣智商堪憂的人，真的很多嗎？還是司馬南上身吳法天附體，無理也要攪三分呢？再有，維護每個人的學習權利這當然政治正確，但這些高官子弟的教育權利，還用我們來操心嗎？這也未免太自作多情了！真有這個熱情，關注一下國內的教育公平問題，豈不更好？
