民主有毒：人权高于主权之二

《民主有毒：人权高于主权》第一篇发出后，引发不少讨论，针对各方意见，我曾专门撰文进行回复，奈何文章敏感词太多，墙内发不出，不能与读者见面。而且文章篇幅较长，不利于阅读。故今日推出简洁版答疑解惑，好在这也不是什么高深问题，三言两语足够说清。

人的权利可以三种：

一、政治哲学中作为理论前提的“自然权利”。

二、人权宣言和国际公约中作为立场宣示的“政治权利”。

三、法律规定的可具体操作的“法定权利”。

对照分类，“人权高于主权”非是政治哲学中的自然权利，也非法律规定中的法定权利，那么当属第二类作为立场宣示的政治权利。其实，把它归入到第二类都有些勉强，因为据我所知，“人权高于主权”最先是出自捷克知识分子哈维尔的文章，后来被诸多政界人士引用比如前联合国秘书长安南，但至今未见任何国际公约明确把“人权高于主权”作为条款纳入。不过，诸多人权宣言是以彰显、保护人权为宗旨，作为一种立场宣示，把它纳入第二类也无不可。

如此就很明白，“人权高于主权”只是一种立场宣示，是一种政治理想而非法定权利。换言说，“人权高于主权”和“希望世界和平”一样，只是一种政治愿望而非实际的政治规则。作为一种政治愿望，你可以谈得天花乱坠，但作为一种权利主张，你得遵守现实的规则。因为权利不是天马行空的概念，而是具体的社会实践中，相互认可的契约，有其适用性及边界。脱离适用性及边界谈权利就是扯淡，道理再多也是夸夸其谈。而中国小知识分子之荒谬，就在于把自然权利、政治权利、法定权利三者混为一谈，“人权高于主权”从政治权利的范畴延伸到自然权利、法定权利的领域，俨然成了一种政治正确。而中国小知识分子之虚伪，又在于现实当中心口不一，例如这些“人权高于主权”的拥趸在出国过海关时，照样依照法定程序拿出护照、签证，而不是以“人权高于主权”的理由要求自由通行，由此可见其虚妄。

更好笑的是，当你问什么条件下，才能实现“人权高于主权”时，绝大多数拥趸都嗫嗫嚅嚅、顾左右而言它，压根就没想过这个问题。

说来说去，“人权高于主权”，口号也。其性质如“让世界充满爱”、“明天会更好”、“天下一家”，浪漫主义有余，理性思考不足。这类口号偶尔喊一喊，当然浑身正能量，然而天天喊个没完，未免太傻X，有民主红卫兵之嫌。理想之所以美好，正在于它超越于现实。而现实之所以是现实，正在于有别于理想之复杂。连世界上最发达的欧美国家，至今也没达到“人权高于主权”的境界，那么作为一个发展中国家，又何必好高騖遠不切实际呢？难道又要再一次上演“超英赶美”的闹剧吗？更何况现在连人权都没有，就高喊“人权高于主权”，真是未得食饱便思减肥，更见其弱智。

最后再科普一下，Alan M.Dershowitz写过一本《你的权利从哪里来》，希望读过此书后，能治愈这些人的幼稚病。