引爆网络的郭文贵爆料视频，意义在我看来有七：一、主观目的虽如郭文贵所言是保命、保钱、报仇，但在客观上起到了揭露中共黑幕的作用。中共之腐败与残暴历来路人皆知，但第一手的资料阙如，郭文贵以其亲身经历讲述政商黑幕、权钱交易，道出与金融马仔李友之间的经济纠纷与恩怨情仇，倾轧之惨烈惊心动魄，中共高层窃国掠财之猖獗骇人听闻，除了吴思的血酬定律，还让人想起马克思的老话“资本家的每一分钱都沾满血和泪”。
其二、郭文贵不但剑指李友，而且一锅端出李友的后台，官至政治局委员——或还包括常委——的贺国强、李源潮等秘辛，讲出马健、傅正华之间的明争暗斗、“老领导”的拉拢与安抚，更见官场腐败背后的权力斗争、不同派系之间的刀光剑影，让人得以一窥平时被严防死守的“国家机密”，道貌岸然下隐藏的杀气腾腾，依法治国背后的肮脏与龌龊，分脏不均的内讧与火拼，党同伐异的血腥与厮杀，21世纪上演的宫庭戏，太多优秀共产党员是一将功成万骨枯的角色，视人命为草芥，只为了自己往上爬，同时往下踩，在阴暗的集体心理中持续部落式的械斗。
其三、吴征形迹可疑，博讯的韦石、西诺更是鬼影幢幢，真实身份早就让人怀疑，奈何一直缺乏实质证据。郭文贵打大老虎不忘拍小苍蝇，用录音、录相撕开画皮，直接把这伙人推到风口浪尖。吴征、韦石、西诺若欲自证清白，我只奇怪一点，都已被指控是中共特务，受到这么严重的侮辱，却还这么沉得住气，只是在推特上打打嘴仗，倘若是我就把郭文贵告上美国法庭，伸张正义、维护权益、力证清白并罚得他倾家荡产，才能一解心中之气。香港记者江迅面对诽谤就留下铮铮名言：“你可以用世上一切肮脏下流的话语来侮辱我，但你不能污蔑我是中共党员。”并获赔85万。再不济，也可以同台对打公开论辩，然而至今无人接受挑战，不知是色厉内荏，还是心中有鬼故作镇静，读者自己想。在此只想说，中国政治之复杂不是善男信女的买卖，海外媒体、教会组织及民运团体的多年渗透，不知道还有多少特务潜伏，不知道还有多少连环套请君入瓮。
其四、郭文贵此举极具示范效应，让国内的红顶商人知晓，不想成为案上之俎任人宰割，或是王林、徐明之流被灭口的下场，得有狡兔三窟狗急跳墙的保命措施，为求活路必须给自己留后路。如陶杰言，皇帝的猜忌心理、太监的活命技巧，以及外戚妃嫔怎样吃醋争权，这一切，是中国人的生存必修课程，西方的MBA知识，全然不管用。吃喝嫖赌之余，多看几遍《胡雪岩》。
其五、郭文贵本人值得一观，围绕郭文贵打转的各路人马也是一大看点。视频爆出后吹皱一池春水，各路人马粉墨登场高调亮相，赞成的、反对的、爆料的、投机的、站台的，帮腔的，出谋划策的、落井下石的、挑拨离间的、浑水摸鱼的、煽风点火的、幸灾乐祸的，众生相曝露于人前，是非心呈现于推上，你来我往好不热闹，人头攒动各抒己见，连带着江湖恩怨、政治仇杀再加花边新闻，唐柏桥、姜维平、郭宝胜、温云超、韦石、李伟东、何频等人隔空过招、精彩纷呈，难得的一出连场好戏，怎少得了闻风而来的围观群众？杀头的生意都有人干，何况还是免费的大戏。
其六、郭文贵披露李友换肝涉及法轮功学员，旁证了法轮功学友被活摘器官的指证，虽然法轮功学员被活摘器官的报道已有很多，美国国会的决议，欧洲议会的听证，国际人权律师的调查，国际医学界的遣责，中国问题专家的专著《大屠杀》，证据确凿板上钉钉，奈何有很多人就是不信——此情况或如钟祖康所言，中国这些恶，由于太过荒唐，超乎文明人的想象力，心智正常的人是不容易听信的——至于一些民主人士长期能做到装聋作哑甚至落井下石，也不难看出他们所追求的民主自由是什么货色。
其七、郭文贵公司员工被酷刑的陈述，同样也旁证了高智晟律师、709律师被酷刑的消息——须知连普通的公司员工都被酷刑，那么被视作中共要犯、国家敌人的律师们被酷刑，不是更“理所当然”吗？须知在中国政府眼中，律师也是为党和政府协助维持国家安全的工具，怎能容得你窝里反。来人呀，大刑伺候进行爱国主义教育。
当然，郭文贵自身也有诸多疑点需要解释：一、既然公开声明海外的财富非从国内带出，而是全部来自于国外的投资收益，那么何以短短几年能累积到几十亿美金的身家？这日赚斗金的本领让人啧啧称奇，若能公布说不定股神巴菲特都会上门取经；二、郭文贵坦言以前也做了不少坏事，并把自己现在的遭遇说是报应，惶惶不可终日。那么，郭文贵要保的钱当中，有多少是当年官商勾结巧取豪夺得来的血汗钱？郭文贵如今要报仇，哪当年这些受害人又该找谁呢？三、爆料为何早不爆，晚不爆，偏偏选在此时来报，是精心的策划还是随机的偶然？四、最主要的是，这仅是单纯的报仇，还是牵涉到了高层的政争？坊间就有一种观点，认为迫于国内被绑的人质，郭文贵已卷入到中共高层的权力斗争，充当某一派系的马前卒，所谓报仇是实行恐怖平衡，所谓报料是配合定点清洗。郭文贵本身并不简单，报仇也难言正义。郭文贵自身就在视频中多次声明，不反党，也不反对政府，主动为自己划定反腐的界线，打出追求法治的旗帜，不踏入自由民主的雷区，而是全力配合三位书记反腐。那么焉知在报仇的名义之下，有没有肩负其它的使命呢？
不难理解，郭文贵虽饱受权力践踏，但并不意味着他一定就是好人。在中国要想富贵出头与权力勾结是必由之路，手上难免沾血，卷入权力的绞肉机就是成王败寇的下场。然而在我看来，即使爆料是因为权力斗争，郭文贵也起到了鹬蚌相争渔翁得利的效果。即使郭文贵是坏人，我们也不反对他追求公道，毕竟追求公道好过追求歪门邪道。也不可能一个人曾经胡作非为，就失去维护自身利益的权利，这是一码归一码的事。其次，任何人敢挺身而出揭露中共的恶行，都是难能可贵之举，中国的问题之一就是敢站出来的人太少，而且有底牌博弈的人不多，我倒希望郭文贵这样的人越多越好，须知民主本身就是各方利益博弈后的产物。再者，虽在表面上与民运切割，但郭文贵的反戈一击对推墙大业无论直接和间接都有贡献，其价值不言而喻，而有些意图质疑郭文贵的人，也难逃抹黑的嫌疑。当然，郭文贵这种只反贪官不反皇帝的做法，很多人颇有微辞，特别是对自由民主的切割，更见他之局限。但在我看来却情有可原。首先，权力的受害者不一定是民主的同路人，对这一点一定要有清醒的认知。其次，毕竟家人还在国内，出于对亲友的关切，不得不谨言慎行。再有，我们不能强求别人去做英雄，敢站出来面对这个人类历史上最残暴的黑帮集团，就已值得点赞。另外，从策略角度而言，有些事情即使要做，也不用摆在台面来说。不过，郭文贵如果始终寄望于清官昭雪，而非建立宪政的人权保障，不进行思想换血精神排毒，身家再厚也是养肥待宰的肉猪，受过的苦难算是白搭。但看他在视频中的表现，人生觉悟应该不仅于此。于我而言，郭文贵导演的这出基督山伯爵复仇记，布置得有模有样，进展得有节有度，爆料看反应，出招看大局，施谋用智，运筹画策，懂得棒打七寸，也知拿捏分寸，该狠就狠，该等就等，精彩程度已远超《纸牌屋》，情节跌宕起伏，内容精彩纷呈，猛料频出，悬念不断，真是大有大的内讧，中有中的互噬，小有小的作反，围观群众自然看得津津有味，一众高官却可能看得咬牙切齿气急败坏，岂不快哉！会不会走向高智晟律师预言的惊世变局呢？且试目以待。
但是脱离时政的关切从审美的角度而言，中国政治斗争，情节对白不断重复，像一个三流的编剧，拿着前人的稿纸照葫芦画瓢，奇货可居的吕不韦，骄奢淫逸的石崇，富可敌国的沈万三，吃饱嘉庆的巨贪和绅，红顶商人胡雪岩、晚清庆亲王奕劻，兔死狗烹鸟尽弓藏，几千年同样的戏码一再上演，没有历史的进步只有权力的轮回，剧情再精彩也难免让人厌倦打哈欠。《西游记》第十回，一个渔翁，一个樵子，在酒家相遇。渔夫对樵子说：“我想那争名的，因名丧体；夺利的，为利亡身；受爵的，抱虎而眠；承恩的，袖蛇而走。算起来，还不如我们水秀山青。”却有多少人能看破红尘参透机关呢？台上的人洒热血，台下观众看热闹，一些人还自顾饮食喧哗，就这样，在人声鼎沸中，在“冤冤相报何时了，春来花落知多少。你方唱罢我登台，将五十年兴亡看饱”的唱词中，嘿，你硬是流着口水睡着了。
没有评论:
发表评论